pamplona. La Cámara de Comptos recomienda al Ayuntamiento de Tafalla una política de "racionalización del gasto" dada la "incertidumbre" sobre su capacidad de generar recursos para atender el volumen de la deuda en el futuro. El informe de fiscalización correspondiente al ejercicio de 2006 incide en los aspectos ya apuntados en el del año anterior, haciéndose eco del importante volumen de la deuda financiera, que suma 9,7 millones de euros.
El Ayuntamiento de Tafalla gastó en 2006 un total de 9,9 millones de euros e ingresó 11,1. En estas cifras están incluidos los gastos e ingresos de los tres organismos autónomos: Escuela de Música, Patronato de Cultura y Patronato de Deportes. La partida más importante corresponde a las retribuciones del personal, 5,6 millones de euros, una cifra de la que Comptos destaca que supone el 56% del total gastado y el 63% de los ingresos corrientes. Los gastos en bienes corrientes y servicios sumaron 2,4 millones y los pasivos financieros 600.000 euros. En cuanto a los ingresos, unos seis millones proceden de transferencias corrientes y de capital, 2,6 de impuestos directos y 1,2 millones de tasas y precios públicos.
Una vez analizada la ejecución presupuestaria, la Cámara de Comptos indica que expresa la imagen fiel de la liquidación de gastos e ingresos, aunque apunta dos excepciones: el inventario de bienes, que está pendiente de actualizar desde 1993, y el no haber cuantificado las obligaciones derivadas del sistema de pensiones del personal municipal. En cuanto a la legalidad, el informe concluye que la actividad económico-financiera se realiza de acuerdo a la normativa vigente.
situación financiera El principal problema del Ayuntamiento de Tafalla se refiere a la situación financiera. En este sentido, la Cámara constata que al cierre del ejercicio de 2006 el Consistorio obtuvo un resultado presupuestario ajustado de 400.000 euros de superávit. No obstante, la deuda financiera, incluyendo la de la Ciudad Deportiva, sumaba 9,7 millones de euros.
El ahorro neto del año anterior (diferencia entre gastos e ingresos corrientes) se convirtió en negativo en 2006, "lo que indica que los ingresos corrientes no son suficientes para sufragar los gastos de funcionamiento y los financieros", señala Comptos. "Dado que los gastos financieros no van a disminuir en los próximos años -indica el informe- y que el Ayuntamiento exacciona sus principales impuestos al límite máximo establecido en la Ley de Haciendas Locales, hay que señalar, como en ejercicios anteriores, una incertidumbre sobre su capacidad de generar recursos para atender el volumen de la deuda en el futuro". >d.n.
