Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra
considera el recurso un “ataque a Navarra”

EH Bildu apuesta por una ley nueva que recoja el derecho a la verdad de las víctimas

Plantea que el Parlamento reelabore la norma y trabaje “sin ánimo partidista”

Sábado, 11 de Agosto de 2018 - Actualizado a las 06:01h

Los parlamentarios de EH Bildu Bakartxo Ruiz y Adolfo Araiz explican a los medios su propuesta de nueva ley de víctimas.

Los parlamentarios de EH Bildu Bakartxo Ruiz y Adolfo Araiz explican a los medios su propuesta de nueva ley de víctimas. (IÑAKI PORTO)

Galería Noticia

Los parlamentarios de EH Bildu Bakartxo Ruiz y Adolfo Araiz explican a los medios su propuesta de nueva ley de víctimas.

“Se niega el derecho a que se puedan investigar estos hechos, que tienen también responsables” “Está claro que para el PP estas víctimas no han existido, no tienen que existir ni ser reconocidas”

Pamplona- Ante la sentencia del Tribunal Constitucional que ha dejado prácticamente anulada gran parte de la Ley Foral 16/2015 de reparación a las víctimas de actos violentos provocados por grupos de extrema derecha o funcionarios públicos, así como tirar por la borda el esfuerzo de consenso y reconocimiento histórico del Parlamento de Navarra a estas personas y sus familiares;la coalición EH Bildu apuesta por “buscar fórmulas precisas” para elaborar una nueva proposición de ley, que sea “integral” en los términos “originales” y que contemple “el derecho a la verdad, el reconocimiento y la reparación”.

Esta es la propuesta que presentó ayer viernes la parlamentaria de la coalición Bakartxo Ruiz en una rueda de prensa junto a Adolfo Araiz, en la que criticaron que la sentencia del Tribunal Constitucional es un “nuevo ataque al derecho que tiene Navarra a decidir sus propias leyes”.

La parlamentaria de EH Bildu explicó que su formación ha solicitado la comparecencia de la consejera de Relaciones Ciudadanas e Institucionales, Ana Ollo, al considerar que el Gobierno de Navarra “también tiene que hacer pública la valoración que todavía no ha hecho sobre la anulación de la mayor parte de esta ley y exponer qué compromisos y fórmulas puede poner encima de la mesa para intentar solventar esta situación”.

No obstante, Bakartxo Ruiz y Adolfo Araiz apuestan porque sean “las fuerzas parlamentarias” forales las que pongan “propuestas encima de la mesa sin ningún ánimo partidista” para empezar a trabajar “sobre un nuevo texto”, en el que también puedan participar las víctimas afectadas. La parlamentaria Bakartxo Ruiz explicó que en la actualidad (y en contraposición a cuando se redactó y aprobó la ley en los últimos minutos de la anterior legislatura) se dispone de otros “mecanismos” como el recién creado Instituto Navarro de la Memoria o la Dirección de Paz y Convivencia. Así, se mostró optimista y espera que la futura ley se apruebe antes de finalizar la presente legislatura.

Y “conjuntamente con el trabajo parlamentario no podemos olvidar que están las personas afectadas por esta sentencia del Tribunal Constitucional y que tienen todo el derecho a ser escuchadas y que sus opiniones sean tenidas en cuenta”, añadió. “En ese proceso que tenemos que emprender a partir de septiembre entre las fuerzas políticas tienen el derecho de participar y de hacer sus aportaciones”, argumentó Ruiz.

Para la representante de EH Bildu, el Constitucional “ha intentado dejar coja” la ley foral, que se cimentaba en “la verdad, el reconocimiento y la reparación”. “Ha tirado abajo todo lo que supone el derecho a la verdad, y por tanto, intenta llevarnos a un callejón sin salida, a una situación en la que es imposible investigar, acreditar unos hechos que pueda llevar el reconocimiento y reparación de unas víctimas en concreto”, argumentó.

ataque al autogobiernoPor su parte, Adolfo Araiz considera que “este tipo de resoluciones del Tribunal Constitucional suponen un claro ataque” y provoca una “situación de delimitación y laminación del autogobierno” de la Comunidad foral. Además, mostró su oposición a la “tesis central que sostiene la mayoría que ha adoptado esta sentencia” para “evitar que órganos administrativos puedan llevar adelante un mínimo de actividad investigadora para reconocer a unas víctimas, no para declarar a los autores”. En su opinión, “aquí lo que hay es una razón política de fondo, que no es otra que la disconformidad política que en su momento mostró el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, el presidente del PP entonces”.

“Lo que queda claro es que para el PP estas víctimas no han existido, no tienen que existir y no deben ser reconocidas. No les ha bastado con esta impunidad penal a lo largo de estos años y ahora quieren una clara impunidad política”, censuró Araiz. Para el representante de EH Bildu, “lo que aquí está en juego es el derecho a la verdad” y considera que “hay una doble vara de medir según el tipo de víctima”. Según expuso Ruiz, se “niega el derecho a investigar esos hechos, que también tienen responsables por mucho que algunos intenten negarlos” y también busca “amparar la impunidad que a lo largo de estos años ha estado presente”. - D. Burgui

la clave

Derecho a la verdad. Tal y como indicó el parlamentario de Eh Bildu Adolfo Araiz todos los sistemas de indemnización y reconocimiento de otras víctimas (de la memoria histórica, del Franquismo, o de ETA) cuando no hay una declaración penal, ni una sentencia que reconozca esos hechos, se acude a una comisión administrativa donde por otros medios de prueba se puede llegar -sin analizar quiénes son los autores, sin establecer presunciones de condena- a un reconocimiento. Y eso es lo que pretendía esta ley, no sustituir a la justicia, pero sí habilitar el derecho a la verdad. “No hay ni una sola reflexión en la sentencia del TC sobre el derecho a la verdad. El problema que se plantea es que cuando la jurisdicción penal no da respuesta a estos hechos delictivos por distintas razones (por prescripción, por amnistía, porque no se han localizado a los autores...) qué ocurre, cómo se reconoce a las víctimas. Esta sentencia no solo no da respuesta a esto, sino que imposibilita cualquier tipo de averiguación y reconocimiento”, explicó Araiz.

Últimas Noticias Multimedia