Noticias de NavarraDiario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

La Audiencia confirma que no aprecia 'terrorismo' en la sentencia por los incidentes de marzo de 2017 en Pamplona

Se condenó a cuatro jóvenes a dos años de prisión por desórdenes

EFE - Lunes, 8 de Octubre de 2018 - Actualizado a las 15:19h

Tres jóvenes de Errenteria encarcelados por los disturbios del 11 de marzo en Pamplona saludan desde el exterior de la cárcel a sus allegados tras su puesta en libertad. (Javier Bergasa)

Tres jóvenes de Errenteria encarcelados por los disturbios del 11 de marzo en Pamplona saludan desde el exterior de la cárcel a sus allegados tras su puesta en libertad. (Javier Bergasa)

Galería Noticia

Tres jóvenes de Errenteria encarcelados por los disturbios del 11 de marzo en Pamplona saludan desde el exterior de la cárcel a sus allegados tras su puesta en libertad. (Javier Bergasa)

Madrid. La Audiencia Nacional ha confirmado hoy la sentencia que condenó por desórdenes públicos a cuatro jóvenes por los incidentes ocurridos en una manifestación en el casco antiguo de Pamplona el 11 de marzo 2017 y ha rechazado el recurso de la Fiscalía, que insistía en apreciar terrorismo.

La sala de apelación de la Audiencia confirma "en todos sus extremos" la sentencia dictada el pasado 1 de junio, por la que se condenó a cuatro jóvenes a dos años de prisión por desórdenes al considerar que no actuaron amparados por una organización terrorista, requisito indispensable para que se les pudiera condenar por terrorismo.

La Fiscalía recurrió al entender que los hechos declarados probados constituían un delito de "desórdenes terroristas", ya que la manifestación que derivó en los disturbios había sido preparada días antes por la izquierda abertzale, se corearon vivas a ETA y los incidentes se corresponderían con lo que se conoce como "kale borroka".

A su juicio, "no se trata de unos desórdenes públicos ordinarios realizados casualmente por un grupo de jóvenes, sino una actuación planificada y organizada con una finalidad terrorista y para sembrar el caos y alterar la paz pública siguiendo las directrices del entramado de la organización terrorista ETA que en esa fecha no se había autodisuelto".

Pero la sala de apelación rebate sus argumentos al recordar que en la sentencia recurrida se declaró expresamente probado que no se había acreditado que los acusados actuaran con la protección o el amparo de ETA.

En su opinión, se puede sostener que existió organización y violencia en la manifestación y que ésta no se ejecutó al amparo de ninguna organización terrorista.

El Ministerio Fiscal alegó que mantener la doctrina recogida en la sentencia impediría aplicar los delitos de terrorismo a los denominados "lobos solitarios" y consideró que actuar "al amparo" de una banda no debe significar sólo actuar "bajo su protección", sino conforme a sus postulados y con la finalidad de conseguir sus objetivos con fines violentos.

Sin embargo, la sala de apelación rechaza ver un delito de desórdenes terroristas e insiste en que hay "una plena compatibilidad" entre los hechos probados, los desordenes públicos, y la afirmación de que no se actuaba bajo el amparo de una banda, como lo demuestra la falta de apoyo logístico y de directrices.

No se acreditó tampoco en el juicio que los condenados actuaran en nombre o coadyuvando a ETA, añade la sala, quien recalca que se está ante una cuestión de valoración de la prueba.

Y tras valorar la prueba, añade, se llega a la conclusión de que no existe en el atestado policial ni en las declaraciones de los agentes ninguna referencia precisa a la participación de una banda.

La sentencia por los incidentes registrados en el casco viejo de Pamplona siguió al caso de la pelea de Alsasua de 2016, en el que la Audiencia también desoyó la petición de la Fiscalía de enmarcar la actuación de los acusados en un delito de terrorismo.