A la contra

Recoge tempestades

Por Jorge Nagore - Miércoles, 10 de Octubre de 2018 - Actualizado a las 06:01h

En la rueda de prensa en la que mencionó a la Renta Garantizada como el gran obstáculo para encontrar trabajadores temporales para el campo, Félix Bariáin -presidente de UAGN- señalaba que la RIS es mayor aquí que en otras comunidades y que eso provocaba un efecto llamada -la RIS tarda en darse 2 años, así que cada cual saque conclusiones…- y que eso suponía un freno brutal para que se aceptasen los trabajos ofertados. Decían estar a favor de la RIS -aunque la llamaron “fracaso absoluto”-, de que quien la necesite la reciba, pero no de que quien la reciba rechace trabajos, asunto que según Bariáin no se inspecciona. Me pregunto: ¿si las condiciones de trabajo que se ofrecen son tan decentes y buenas y la RIS en otras comunidades es mucho peor, cómo es que no se consiguen trabajadores de otras comunidades?, ¿por qué esta clase de problemas no se dan en las recolecciones de espárrago o uva o aceituna?, ¿no tendrá que ver con los salarios y las condiciones? Dicen desde UAGN que no han querido estigmatizar o señalar a todos los perceptores de RIS, pero es lo que han hecho, cuando tachan de ayudas “subsidiarias” las ayudas a las personas que no tienen nada. Le aconsejan al Gobierno que vaya campo por campo a preguntar. Eso está bien, pero quizá Bariáin deba ir a la Red Contra la Pobreza de Navarra y pasar una semana con algunas de las familias que reciben la RIS. También se quejaron de que la pensión agraria era mucho más baja que las del sistema general y que cómo es que la RIS casi llegue a ser mayor y si a ver si no se podía destinar parte a mejorar las del sistema agrario. O que se destina más a RIS que a agricultura y ganadería. Si eso no es señalar, jugar a las comparativas, a los méritos y desear para los demás lo que tengo yo o peor no sé qué es. Seguro que se pueden hacer muchas cosas para mejorar el agro navarro. No es una de ellas señalar a quien ha señalado UAGN.

Últimas Noticias Multimedia