La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) analizará este viernes desde las 9.30 horas si dicta otra sentencia en el caso del triple crimen de Cáseda. La Fiscalía y la acusación particular así lo reclaman para corregir el criterio del magistrado presidente del jurado popular que exculpó y absolvió al hijo mayor acusado, Juan Carlos Jiménez, pese a que el jurado hubiera respondido a dos preguntas de las formuladas de modo aparentemente contradictorio. Los otros dos procesados, el padre Juan Carlos, y el hijo Emilio, fueron condenados a prisión permanente revisable por una masacre ocurrida en Cáseda en septiembre de 2018 que acabó con la vida de tres miembros de una misma familia, uno de cuyos hijos estaba casado con la hija y hermana de los procesados.

En el recurso presentado por la Fiscalía y que ahora analizará el TSJN, se pone de relieve el hecho de que el magistrado aprobara la respuesta dada por el jurado a dos cuestiones que suponían dos hechos distintos entre sí. Por un lado, el jurado declaró probado que el hijo mayor acusado conocía de que llevaban armas en el coche y que asumía y aceptaba el uso que se pudiera dar a las mismas en caso de que fuera necesaria su utilización una vez llegada a la localidad. De hecho, el padre disparó tres tiros y mató a las tres víctimas con una de las escopetas que portaban en el vehículo. Pero después, el jurado popular contestó a otra pregunta negando que el hijo participara finalmente en los hechos, o al menos diciendo que no podía determinarse el grado de participación del hijo en el tiroteo o si había animado al padre a hacerlo. El juez, a la hora de redactar la sentencia, eliminó el párrafo que hacía referencia a que el hijo mayor conocía que llevaban armas. De esa manera descartó que existiera un concierto previo entre los tres para el ataque mortal. Ahora, la Fiscalía pide incluir dicho párrafo y que se le condene al hijo mayor.