<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[Diario de Noticias de Navarra - Tarjetas opacas]]></title>
    <link><![CDATA[https://www.noticiasdenavarra.com/tags/tarjetas-opacas/]]></link>
    <description><![CDATA[Diario de Noticias de Navarra - Tarjetas opacas]]></description>
    <language><![CDATA[es-es]]></language>
    <copyright><![CDATA[Copyright Diario de Noticias de Navarra]]></copyright>
    <ttl>60</ttl>
    <atom:link href="http://www.noticiasdenavarra.com/rss/tag/1013343/" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    <item>
      <title><![CDATA[Juan Carlos de Borbón, todo bien]]></title>
      <link><![CDATA[https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/mesa-de-redaccion/2022/03/03/juan-carlos-borbon-2088843.html]]></link>
      <description><![CDATA[Hay que reconocer que la Fiscalía del Estado ha hecho lo que ha podido para afinar hasta el ridículo la tipificación penal del cúmulo de irregularidades que persiguen a Juan Carlos de Borbón y salvarle el culo evitando que tenga que posarlo en el banquillo de los acusados. Una operación política y judicial vergonzante y bochornosa. Nada que no se supiera que iba a ocurrir tal y como ha sucedido. Una vez más, el Estado ha antepuesto la salvaguarda de una estructura de poder, en este caso la Monarquía, a costa de vapulear la credibilidad de una justicia democrática. Lo que no ha podido afinar ya es la realidad de esas irregularidades, ocultamiento de millones de euros en paraísos fiscales, escaqueo de sus obligaciones fiscales y el cobro de comisiones ilegales. La Fiscalía admite los delitos, pero alega que o bien están prescritos o que no pueden ser juzgados porque el anterior Jefe del Estado está protegido por la inviolabilidad, el concepto jurídico que le ha servido de parapeto durante casi cuatro décadas. Otra excepción más que sitúa al Estado español muy lejos de los niveles de responsabilidad política y ética mínimos de las democracias avanzadas. Porque lo que no es aceptable es que la cobertura legal de Juan Carlos de Borbón como Jefe del Estado le sirva también para despojarle de toda responsabilidad cuando sus actos apuntan a delitos personales que nada tienen que ver con sus funciones representativas e institucionales. Es decir, la protección de la inviolabilidad no puede tener validez jurídica para actos como evasión de capitales, fraude fiscal, ocultación de bienes en paraísos fiscales, tarjetas opacas y el resto de cuestiones por las que la Fiscalía le ha exonerado de mala manera ahora de toda responsabilidad. La inviolabilidad del Jefe del Estado debe tener límites y no ser una tapadera para el delito y un argumento con el que justificar décadas de silencios cómplices de políticos, medios y otras estructuras de un estado democrático. Seguro que ahora clamaran con euforia los cortesanos dispuestos a doblar el espinazo las virtudes e injusticia del trato a Juan Carlos de Borbón, pero ni esa juerga protagonizada por quienes quieren seguir recibiendo los favores y prebendas de la mesa real puede ocultar ni tapar la indignidad del comportamiento de quien ha sido Jefe del Estado. Eso ya forma parte inevitable de la historia real de la familia Borbón en el trono de España, una sucesión de fracasos, corrupción y desastres que casi siempre, también en este caso, obligaron a la huida desesperada al exilio. La Fiscalía ha librado a Juan Carlos de Borbón del banquillo judicial, pero esa decisión, hecha pública aprovechando el humo y el ruido de la guerra en Ucrania con la esperanza de que pase lo más desapercibido posible a la opinión pública, solo ahonda en la certeza de que la premisa democrática de la igualdad ante la ley es, en el caso de los altos dirigentes del Estado, responsables políticos y plutarcas financieros, solo un enunciado irreal. Y vuelva antes o después, de vacaciones o de paso, el chiringuito fiscal y la pasta seguirán bajo el paraguas de una dictadura como la Abu Dhabi. Todo bien. &quot;Todos los ciudadanos son iguales ante la ley, pero unos son más iguales que otros&quot;: Orwell, Rebelión en la granja.]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/mesa-de-redaccion/2022/03/03/juan-carlos-borbon-2088843.html]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Thu, 03 Mar 2022 18:37:46 +0000]]></pubDate>
      <enclosure url="https://estaticosgn-cdn.deia.eus/clip/1c5aa627-c4fc-4968-9be1-5355c41c9a71_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" length="81473" type="image/jpeg"/>
      <media:content url="https://estaticosgn-cdn.deia.eus/clip/1c5aa627-c4fc-4968-9be1-5355c41c9a71_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" type="image/jpeg" fileSize="81473" width="880" height="495"/>
      <media:title><![CDATA[Juan Carlos de Borbón, todo bien]]></media:title>
      <media:thumbnail url="https://estaticosgn-cdn.deia.eus/clip/1c5aa627-c4fc-4968-9be1-5355c41c9a71_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" width="880" height="495"/>
      <media:keywords><![CDATA[fraude,fraude fiscal,Tarjetas black,Tarjetas opacas]]></media:keywords>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[El Congreso no investigará al rey emérito por las tarjetas opacas]]></title>
      <link><![CDATA[https://www.noticiasdenavarra.com/actualidad/2021/01/13/congreso-investigara-rey-emerito-tarjetas-2183251.html]]></link>
      <description><![CDATA[La Mesa del Congreso ha rechazado este miércoles admitir a trámite la comisión de investigación sobre el uso de tarjetas opacas por parte de Juan Carlos I, solicitada entre otros grupos por Unidas Podemos y a la que se han opuesto los representantes del PSOE, PP y Vox.]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[RC/ EFE]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://www.noticiasdenavarra.com/actualidad/2021/01/13/congreso-investigara-rey-emerito-tarjetas-2183251.html]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Wed, 13 Jan 2021 09:36:32 +0000]]></pubDate>
      <enclosure url="https://estaticosgn-cdn.deia.eus/clip/7777cfe4-6734-4e6c-a656-de400d601766_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" length="47340" type="image/jpeg"/>
      <media:content url="https://estaticosgn-cdn.deia.eus/clip/7777cfe4-6734-4e6c-a656-de400d601766_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" type="image/jpeg" fileSize="47340" width="880" height="495"/>
      <media:title><![CDATA[El Congreso no investigará al rey emérito por las tarjetas opacas]]></media:title>
      <media:thumbnail url="https://estaticosgn-cdn.deia.eus/clip/7777cfe4-6734-4e6c-a656-de400d601766_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" width="880" height="495"/>
      <media:keywords><![CDATA[Juan Carlos I,Mesa del Congreso,Tarjetas opacas]]></media:keywords>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[La Fiscalía rechaza una querella al rey emérito]]></title>
      <link><![CDATA[https://www.noticiasdenavarra.com/politica/2021/01/28/fiscalia-rechaza-querella-rey-emerito-2172820.html]]></link>
      <description><![CDATA[- La Fiscalía ha instado al Tribunal Supremo que inadmita la querella presentada por Izquierda Unida, el Partido Comunista de España, y al Foro de Abogados y Abogadas de Izquierda contra Juan Carlos I tras la regularización fiscal que se presentó ante Hacienda, que ampliaba una anterior contra el emérito tras conocerse que los pagos fueron realizados con las tarjetas opacas con dinero supuestamente vinculado al empresario mexicano Allen Sanginés-Krause.]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[- Efe]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://www.noticiasdenavarra.com/politica/2021/01/28/fiscalia-rechaza-querella-rey-emerito-2172820.html]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Thu, 28 Jan 2021 22:21:24 +0000]]></pubDate>
      <media:title><![CDATA[La Fiscalía rechaza una querella al rey emérito]]></media:title>
      <media:keywords><![CDATA[Investigados,Izquierda Unida,Juan Carlos I,Tarjetas opacas]]></media:keywords>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Los límites de la inviolabilidad]]></title>
      <link><![CDATA[https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/2020/12/19/limites-inviolabilidad-2185030.html]]></link>
      <description><![CDATA[l margen de los indicios de delitos y los chismorreos de tono cutre y fanfarrón que acompañan a los escándalos que lleva años protagonizando Juan Carlos de Borbón -no sólo, también otros destacados miembros de la familia real-, quizá lo más evidente a estas alturas, desde el punto de vista democrático, sea la necesidad de abordar la revisión -o supresión-, del concepto jurídico de inviolabilidad que le ha servido de parapeto durante casi cuatro décadas. Es evidente que el Jefe del Estado no es igual que el resto de los ciudadanos ante la ley, porque mantiene una necesaria cobertura legal en el ejercicio de sus actos como máximo representante del Estado. Tiene lógica. Mucha más incluso que los privilegios de aforamiento y otros tratos de favor que gozan miles de políticos, jueces, altos funcionarios y elites financieras y empresariales en España. Lo primero es habitual también en democracias avanzadas. Lo segundo, es otra excepción más que sitúa al Estado español muy lejos de los niveles de responsabilidad política y ética mínimos de esas democracias avanzadas. Pero lo que no es aceptable es que la cobertura legal de Juan Carlos de Borbón como Jefe del Estado le sirva también para despojarle de toda responsabilidad cuando sus actos apuntan a delitos personales que nada tienen que ver con sus funciones representativas e institucionales. Es decir, la protección de la inviolabilidad no puede tener validez jurídica para actos como evasión de capitales, fraude fiscal, ocultación de bienes en paraísos fiscales, tarjetas opacas y el resto de cuestiones por las que justicia investiga a Juan Carlos de Borbón en España y en otros países. En estos años, varios ex jefes de Estado o de Gobierno -el último Sarkozy en Francia-, además de ministros y altos dirigentes políticos de diversas instituciones de democracias avanzadas han sido investigados y juzgados por hechos vinculados al enriquecimiento ilícito o a la corrupción al margen de la protección jurídica legal de la que disfrutaban por sus cargos. La inviolabilidad del Jefe del Estado debe tener límites y no ser una tapadera para el delito y un argumento con el que justificar décadas de silencios cómplices de políticos, medios y otras estructuras de un estado democrático. Todo ello sin olvidar el lastre inmenso y eterno que supone para la actual Casa Real que la llegada de Juan Carlos de Borbón a ese alto cargo fuera por la gracia del dedo de un genocida como Franco y tras jurar los Principios de un Movimiento político-militar que dejó como saldo una guerra civil, cientos de miles de muertos, decenas de miles de asesinados y desaparecidos y 40 años de dictadura y ausencia de libertades.]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[Joseba Santamaria, Joseba Santamaria]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/2020/12/19/limites-inviolabilidad-2185030.html]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Sat, 19 Dec 2020 02:00:00 +0000]]></pubDate>
      <media:title><![CDATA[Los límites de la inviolabilidad]]></media:title>
      <media:keywords><![CDATA[fraude,Joseba Santamaria,Tarjetas opacas]]></media:keywords>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Sigue siendo el rey]]></title>
      <link><![CDATA[https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/2020/12/12/sigue-rey-2189620.html]]></link>
      <description><![CDATA[ste año la conocida ranchera no sonó en el tendido de sol del 7 al 14 de julio, pero bien podría sonar ahora como la banda sonora de esta semana visto lo visto con el rey emérito. Que duda cabe que con dinero o sin dinero Juan Carlos sigue siendo el rey, al menos se mueve por el mundo como si lo fuera. Difícil lo va a tener este año su hijo, Felipe VI, en el tradicional discurso de Navidad para pedir ejemplaridad al resto de ciudadanos y ciudadanas teniendo en cuenta las andanzas de su predecesor. Le van a venir bien las restricciones por covid a la familia real para evitar juntarse más de una unidad de convivencia y no tener así encuentros de riesgo para la monarquía, esa institución que, según Pedro Sánchez, no está en peligro porque &quot;se juzga a las personas no a la instituciones&quot;. Difícil estar de acuerdo.  Aun resuenan las palabras de Juan Carlos en Noche Buena de 2011 tras el escándalo de Urdagarín cundo aseguraba que &quot;la ley es igual para todos&quot;. Pero no todos somos iguales, está claro. Es indignante que siendo investigado por la Fiscalía del Supremo, con numerosas irregularidades en su historial haya pagado de un día para otro 678.393 euros a Hacienda admitiendo que manejó fondos sin declarar al fisco para evitar así que se le abra una causa judicial sobre sus tarjetas opacas y los gastos que llevó a cabo para varios miembros de la familia real. Parece que sigue siendo el rey o al menos que su palabra es la ley. Bonita canción.]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[Alicia Ezker, Alicia Ezker]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/2020/12/12/sigue-rey-2189620.html]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Sat, 12 Dec 2020 02:00:00 +0000]]></pubDate>
      <media:title><![CDATA[Sigue siendo el rey]]></media:title>
      <media:keywords><![CDATA[Alicia Ezker,Felipe VI,Príncipe Felipe,Tarjetas opacas]]></media:keywords>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[El rey cobró 4,6 millones por asesorar un 'resort' en México]]></title>
      <link><![CDATA[https://www.noticiasdenavarra.com/politica/2020/11/06/rey-cobro-4-6-millones-2219848.html]]></link>
      <description><![CDATA[- El uso de tarjetas opacas es solo el penúltimo de los capítulos que cercan a Juan Carlos de Borbón por su conductas antes y después de su inviolabilidad. No hay día que no salgan a la palestra informaciones acerca de presuntos delitos de corrupción que habría cometido. De hecho, ayer se conoció que la Fiscalía investiga si el emérito dejó de declarar a Hacienda el dinero supuestamente donado por el empresario mexicano Allen Sanginés-Krause entre 2016 y 2018. La cantidad recibida y no declarada que acarrea un delito fiscal debe ser superior a 278.000 euros, según cálculos de técnicos del Ministerio de Hacienda. A partir de esa cantidad se genera una cuota del Impuesto de Sucesiones y Donaciones en Madrid superior a 120.000 euros, la cantidad mínima para que un fraude implique delito fiscal. La pena, que también puede incluir la prisión, dependerá de si los cobró en concepto de donación o no. Pero no acaba ahí.]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[Igor Santamaría]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://www.noticiasdenavarra.com/politica/2020/11/06/rey-cobro-4-6-millones-2219848.html]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Fri, 06 Nov 2020 02:00:00 +0000]]></pubDate>
      <enclosure url="https://estaticosgn-cdn.deia.eus/clip/7dc810fa-7a97-49bb-88ef-98eccc2e3f23_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" length="142558" type="image/jpeg"/>
      <media:content url="https://estaticosgn-cdn.deia.eus/clip/7dc810fa-7a97-49bb-88ef-98eccc2e3f23_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" type="image/jpeg" fileSize="142558" width="880" height="495"/>
      <media:title><![CDATA[El rey cobró 4,6 millones por asesorar un 'resort' en México]]></media:title>
      <media:thumbnail url="https://estaticosgn-cdn.deia.eus/clip/7dc810fa-7a97-49bb-88ef-98eccc2e3f23_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" width="880" height="495"/>
      <media:keywords><![CDATA[fraude,Juan Carlos I,OHL,Tarjetas opacas]]></media:keywords>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[País de bandoleros y bandidos]]></title>
      <link><![CDATA[https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/cartas-al-director/2020/08/06/pais-bandoleros-bandidos-2256010.html]]></link>
      <description><![CDATA[Durante los siglos XVIII y XIX en España los caminos, senderos y veredas estaban infectados de bandoleros. En Sierra Morena, y Grazalema sobre todo, José Mª  el Tempranillo, Curro Jiménez, el Pernales y el Jarabo eran muy famosos, y por la sierra de Madrid Luis Candelas era el protagonista principal. Históricamente estos bandoleros robaban y atracaban a las diligencias y carruajes, robaban el dinero y las joyas y después repartían entre los más pobres y entre gentes humildes. Estas fechorías también ocurrían en otros países como en Inglaterra, con el famoso Robin Hood, en los bosques de Sherwood, que robaba a los nobles y señores potentados para repartir entre la gente miserable.Pero centrándonos en nuestro país, hay que decir que los bandoleros no se han extinguido, solo han cambiado de táctica y de logística; los nuevos bandoleros los tenemos en las direcciones de los grandes bancos, en el gran capital, en las grandes multinacionales y en las grandes empresas del Ibex 35, entre otras. Además de todo esto, existen otra clase de bandoleros y bandidos de más bajo rango, pero que también cometen fechorías, aunque el sentido de aquellos de Sierra Morena no se da en estos bandoleros modernos; éstos roban donde pueden, donde sea y como sea, llevan el dinero a paraísos fiscales y si te he visto no me acuerdo. Los casos de la Gürtel, la Púnica, Taula, ERE de Andalucía, Bankia, tarjetas Black, etcétera, nos sitúan en los políticos que han robado, malversado y dilapidado dinero público a mansalva, han hecho obras grandes para nada (aeropuertos sin aviones, circuitos para carreras, Trenes de Alta Velocidad (TAV-AVE), etcétera, todo esto y más ha ocurrido y ocurre en nuestro país y, para colmo de males, hasta la Corona está involucrada en situaciones muy graves de comisiones y de otros casos que poco a poco irán saliendo a la palestra.Creo que no tenemos remedio, habrá que buscar alguna buena medicina jurídica y policial que pueda curar esta enfermedad que se ha llamado y se llama bandoleros de antes, bandidos y sinvergüenzas de ahora. Este país necesita una remodelación urgente de la política, de la justicia y de todas las instituciones del Estado.]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[Arturo Carreño Parras Militante de IU Altsasu/Alsasua .]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/cartas-al-director/2020/08/06/pais-bandoleros-bandidos-2256010.html]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Thu, 06 Aug 2020 02:00:00 +0000]]></pubDate>
      <media:title><![CDATA[País de bandoleros y bandidos]]></media:title>
      <media:keywords><![CDATA[Ibex,Inglaterra,Joyas,Tarjetas opacas]]></media:keywords>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[La cárcel de Soto del Real (Madrid) propone el tercer grado para Rodrigo Rato]]></title>
      <link><![CDATA[https://www.noticiasdenavarra.com/actualidad/2020/04/23/carcel-soto-real-madrid-propone-2292460.html]]></link>
      <description><![CDATA[La Junta de Tratamiento de la cárcel de Soto del Real (Madrid) ha propuesto el tercer grado para el que fuera presidente de Bankia Rodrigo Rato, condenado por el caso de las tarjetas &quot;black&quot;, han informado este jueves a Efe fuentes penitenciarias.]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[EFE]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://www.noticiasdenavarra.com/actualidad/2020/04/23/carcel-soto-real-madrid-propone-2292460.html]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Thu, 23 Apr 2020 02:00:00 +0000]]></pubDate>
      <enclosure url="https://estaticosgn-cdn.deia.eus/clip/2e60021d-032c-4961-9e9c-b70e4b100a4c_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" length="111050" type="image/jpeg"/>
      <media:content url="https://estaticosgn-cdn.deia.eus/clip/2e60021d-032c-4961-9e9c-b70e4b100a4c_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" type="image/jpeg" fileSize="111050" width="880" height="495"/>
      <media:title><![CDATA[La cárcel de Soto del Real (Madrid) propone el tercer grado para Rodrigo Rato]]></media:title>
      <media:thumbnail url="https://estaticosgn-cdn.deia.eus/clip/2e60021d-032c-4961-9e9c-b70e4b100a4c_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" width="880" height="495"/>
      <media:keywords><![CDATA[instituciones penitenciarias,Rodrigo Rato,Soto del Real,Tarjetas opacas]]></media:keywords>
    </item>
  </channel>
</rss>
