Haren benetako jatorria argi ez egon arren, politika-eremutan maiz erabiltzen den esaldi bat da, mezu berbera literaltasun ezberdinez: ‘Arazo bat konpondu nahi baduzu, izendatu arduradun bat, konponbidea berandutzea nahi baduzu, sortu batzorde bat’.

Tira, batzorde edota lan-talde bat, elkarrizketa-mahai bat eta antzekoak. Egia esan, izan dezakeen arrazoi-puntuak -egokia baino funtsiz gabekoagoa iruditzen zaidan arren- bere baitan kontraesana duela uste dut: alde batetik, arduradun bat izendatzeak soilik arazoa konpontzea ez du beti bermatzen eta, bestetik, batzorde bat sortzea gaia zikintzeko asmo bakarraz norbaiten nahita erabakia da, arduradun bat dago.

Irtenbide zintzo bat lortzea, nolanahi ere, batzuen eta besteen jokabide zuzenaren ondorio izango dela ari naiz. Beste era batera esanda: kartak aldez aurretik markatuta daudela jakinda parte hartzen duen oro, konplizea izateaz gain, zuzenean hondamendiaren erantzule ere bada.

Baina zertarako balio du hau denak ondoriorik ez badu? Zertarako balio dute DANAri, suteei, alderdi honen edo beste alderdiaren ustelkeriari buruz irekita dauden ikerketa-parlamentiar batzordeek, ez baitute gutxieneko akordio bat bilatzen, erantzukizunak saihestea eta elkarri errua botatzea baizik?

Edota, zertarako balio du alkate batek alardeari buruzko Elkarrizketa-Mahaia deitzeak, bi jarrera dibergente baina era berean legitimoak bertan parte hartzeko, mahaian esertzeko premisa, haietako partaide baten helburua bai ala bai baliozkotzea bada?, non aurkakoaren derrigorrezko errekonozimendua?, non elkarrizketa?, zer ondorio mota espero daitekeen?

Betikoa: pentsamendu bakarraren araua, egiarekiko mespretxua. Komunikabideetan adierazpen eta irudiak izan arren, baita hutsaltasuna ere.

Izan ere, atzo, irailak 8, Hondarribiak berriro argi hitz egin zuen, batzorde-, elkarrizketa-mahai-, presio-talde-, baita ere politikari eta medio gehienek, aurten ere isilarazi nahi izan duten herriko seme-alabeen ahotsa lau haizetara entzunaraziz.

Aitzaile onari...