Osasuna denuncia que Competición quiere 'amordazar' a los clubes

En aquella ocasión, Sabalza presentó ante los periodistas una lista con las seis decisiones arbitrales que habían perjudicado a Osasuna en otros tantos partidos.

En concreto, se refirió a:

- Penalti a Jony en el Osasuna-Huesca (1-1).

- Falta de Messi antes del primer gol en el Barcelona-Osasuna (4-0).

- Penalti a Enric Gallego en el Osasuna-Betis (0-2).

- Penalti por mano de Bruno en el Valladolid-Osasuna (3-2).

- Penalti a Calleri en el Osasuna-Villarreal (1-3).

- Penaltis a Calleri y Rubén García en el Elche-Osasuna (2-2).

Osasuna respondió ayer noche con firmeza al anunció del Comité. “Respeto al colectivo arbitral, pero estas últimas semanas se han equivocado gravemente en contra de Osasuna y, en la situación en la que estamos, esos errores pesan mucho”, expuso. En el comunicado difundido ayer y desarrollado en ocho puntos, la centenaria entidad entiende que el citado expediente “en la línea con las sanciones que en los últimos tiempos están recibiendo jugadores y entrenadores de otros clubes, persiguen, a juicio del Club Atlético Osasuna, amordazar a los clubes, limitando así su derecho a la crítica bajo la amenaza de ser sancionados”.En el documento, Osasuna dice que el expediente “se produce como resultado de la denuncia del director de Seguridad e Integridad de la Real Federación Española de Fútbol, Alfredo Lorenzo Mena”, quien en su escrito acusa al presidente de Osasuna de “atentar contra la labor del colectivo arbitral”.

En la argumentación de su denuncia, Lorenzo Mena afirma que “de las declaraciones del Sr. Sabalza se infiere una clara manifestación contra la honradez e imparcialidad del colectivo arbitral”. Asimismo, explica que el presidente rojillo realizó “una enumeración de jugadas en diferentes encuentros refiriéndose a las decisiones arbitrales como “no vieron…”. Finalmente, Lorenzo Mena concluye que “estas declaraciones, lejos de suponer una sana crítica a un ejercicio de la libertad de expresión, entrañan un claro atentado contra la labor del colectivo arbitral y contra los árbitros designados para los encuentros, ya que cuestionan la imparcialidad y la honradez”, recoge el comunicado.

Hay que recordar que Sabalza expuso sus argumentos en el siguiente tono: “Tampoco puedo permanecer callado ante las injusticias y con Osasuna se están cometiendo injusticias desde hace muchas semanas”. “No se están dirigiendo a nuestros jugadores con el debido respeto”. “Nos comunicaron una sanción 18 minutos antes de un partido, vulnerando nuestro derecho a defendernos y a recurrir a tiempo”. “Con la presencia del VAR para poder salir de cualquier duda, es incomprensible el castigo que estamos recibiendo”. “Tampoco puedo quedarme callado, ni quiero, cuando semana tras semanas los errores caen siempre hacia el mismo lado”. “Creo que merecemos más respeto del que estamos teniendo”.

Ante estos hechos, Osasuna expone las siguientes consideraciones:

1. En sus seis años como presidente de la entidad, Luis Sabalza siempre ha respetado la labor del colectivo arbitral aun cuando determinados errores han perjudicado las aspiraciones deportivas de Osasuna.

2. Las declaraciones realizadas por el presidente el pasado día 23 de diciembre en ningún caso atentan contra la honradez y la imparcialidad de los colegiados, sino que ponen de manifiesto una serie de errores que han perjudicado gravemente al equipo en la presente temporada. En ningún momento el presidente entró a valorar la intencionalidad de dichos errores.

3. Sorprende que en la denuncia se destaquen afirmaciones de Luis Sabalza tales como “no vieron” o “los errores siempre caen del mismo lado”. Es evidente que si el presidente habla de que los colegiados que están sobre el terreno de juego y en la sala VOR “no vieron” una determinada acción en ningún caso se pone en tela de juicio la honradez de los mismos, sino que pone el acento en una equivocación que en este caso perjudica a Osasuna. Las declaraciones no pueden tener otra interpretación cuando es el propio presidente quien califica dichas decisiones arbitrales como “errores”.

4. Resulta incomprensible que en la denuncia se censure la crítica de Luis Sabalza al Comité de Competición por comunicar la sanción al futbolista Aridane 18 minutos antes de comenzar el encuentro Elche-Osasuna. Dicha comunicación, conocida durante el calentamiento del equipo en el Martínez Valero, dejó al club sin la posibilidad de presentar un recurso al Comité de Apelación antes del partido y por lo tanto vulneró su derecho a la legítima defensa. Es inaceptable que en una competición de alto nivel el comité que tiene que imponer las sanciones se reúna minutos antes de comenzar una jornada. De igual modo, no resulta comprensible que dichas reuniones se celebren sin que los clubes implicados conozcan con certeza cuándo tienen lugar. Es responsabilidad de la Real Federación Española de Fútbol dotar de transparencia a este organismo y obligación de los clubes exigir a su federación que funcione con mayor eficiencia sin que eso merezca ser objeto de sanción.

5. La denuncia también censura las palabras del presidente del Club Atlético Osasuna en las que protesta porque “en muchas ocasiones, no se están dirigiendo a nuestros jugadores con el debido respeto”. En su conclusión el Sr. Lorenzo Mena critica que el presidente no aportase “quién, cuándo ni de qué manera se ha producido esa presunta falta de respeto”. Las palabras del presidente del club recogen el sentir de la plantilla y el cuerpo técnico. No obstante, atendiendo a la petición del Sr. Lorenzo Mena, es preciso señalar que, por ejemplo, en la jornada 14, en el Osasuna-Villarreal, el colegiado del encuentro, el Sr. Figueroa Vázquez, se dirigió al banquillo de Osasuna diciendo “voy a expulsar a alguien, aunque me equivoque”. Es evidente que este club respeta el error arbitral, pero no puede tolerar que un colegiado amenace, precisamente, con equivocarse.

6. El expediente abierto por el Comité de Competición, en la línea con las sanciones que en los últimos tiempos están recibiendo jugadores y entrenadores de otros clubes, persiguen, a juicio del Club Atlético Osasuna, amordazar a los clubes, limitando así su derecho a la crítica bajo la amenaza de ser sancionados. En un mundo como el del fútbol, donde presidentes, entrenadores y jugadores están permanentemente sometidos a debate, resulta incomprensible que la RFEF pretenda eliminar cualquier atisbo de crítica instaurando entre los profesionales del fútbol el temor a ejercer su libertad de expresión.

7. En la rueda de prensa objeto del expediente, el presidente del club dedicó gran parte de su discurso a destacar que la situación en la que se encuentra el equipo es producto, en gran parte, de errores propios. No obstante, es evidente que Osasuna ha sido gravemente perjudicado por una serie de errores arbitrales que se han producido antes y después de la citada comparecencia. Del mismo modo que el club, sus jugadores y sus técnicos realizan una constante autocrítica de su trabajo, se entiende que esta autocrítica también debería realizarse en otros estamentos como el colectivo arbitral. No resulta suficiente que el Comité Técnico de Árbitros presuma de transparencia reconociendo errores sin desvelar “quién, cuándo ni de qué manera se han producido”. Parece difícil que esa autocrítica necesaria para mejorar pueda llevarse a cabo cuando el colectivo criticado (Comité Técnico de Árbitros), el colectivo denunciante (Director de Seguridad e Integridad) y el colectivo sancionador (Comité de Competición y Comité de Apelación) forman parte del mismo organismo (RFEF).

8. Los jugadores de la primera plantilla del Club Atlético Osasuna, su cuerpo técnico y los empleados de la entidad desean mostrar su total respaldo al presidente Luis Sabalza, víctima de una denuncia injusta cuyo único objetivo es provocar la autocensura entre los profesionales del fútbol.