pamplona - El sindicato LAB adjuntó ayer una nota de prensa en la que se hacía eco del malestar surgido entre los auxiliares de enfermería (TCAE) a raíz de los exámenes para conseguir una plaza en el SNS-Osasunbidea que tuvieron lugar el pasado 28 de noviembre.
LAB considera “sorprendente” el escaso número de aprobados, que no llega al 3% sobre 3000 examinados. Algo que no resulta lógico para el sindicato, que apunta que la mayoría de solicitantes trabajan con asiduidad en el SNS-Osasunbidea.
“Los participantes en la prueba están manifestando mayoritariamente su malestar y descontento tras su realización, por considerarla rebuscada y enrevesada, y alguna razón deben tener a la vista de los resultados provisionales: un escaso 3% de aprobados entre los más de 3000 opositores, resultados nada lógicos si tenemos en cuenta que buena parte de los participantes trabajan habitualmente de forma temporal en el SNS-Osasunbidea”, señalan en la nota de prensa.
El temario y el examen fueron parte de las críticas del sindicato: “No es la primera vez que ocurre algo parecido, y desde LAB, hemos pedido en diversas ocasiones la racionalización de las distintas convocatorias de ofertas de empleo público del Gobierno de Navarra en general, y en concreto en el SNS-Osasunbidea, sobre todo en lo que se refiere a los temarios, que consideramos excesivamente extensos e inconcretos, pues al no especificar la bibliografía a utilizar, se pueden extender hasta el infinito, lo que además de hacerlos inabarcables, provoca la interposición de numerosos recursos”. Además, añaden, “los temarios deben ceñirse lo más posible a las funciones a realizar en los puestos objeto de la convocatoria”, en un llamamiento a Función Pública y a la Gerencia del SNS-Osasunbidea, a la que instan a buscar “fórmulas más concretas”.
Ya en materia, el sindicato analiza el caso concreto de la prueba realizada el 28 de noviembre, y ante la polémica surgida, añaden que “el Tribunal designado para la convocatoria debe explicar públicamente los criterios y la metodología utilizados para su elaboración, y en qué momento se anularon 4 de las preguntas de la prueba, lo que obviamente, modificó los resultados”, haciendo referencia así a la polémica medida por la que cuatro preguntas de la prueba fueron anuladas.
“Creemos que el Tribunal debe dar éstas explicaciones por respeto a todos los participantes en la prueba, que han invertido tiempo, esfuerzo y recursos económicos en su preparación, y que han visto como el concurso-oposición convocado se ha convertido de facto, dado el escaso número de aprobados, en una oposición tras la realización de la prueba teórica, pues sólo un 3% de los participantes van a acceder a la fase de baremo”, precisan.
De esta manera, LAB considera que “dichas explicaciones deben servir también para evitar las especulaciones que lógicamente surgen tras una prueba con unos resultados como los expuestos”, más aún si se tiene en cuenta que está en juego para todos los opositores. - D.N.
