“Daniel fue asesinado, no pudo defenderse”

PAMPLONa - La acusación particular, que defiende los intereses de la familia (padres y hermano) de Daniel de la Fuente Velado, víctima del crimen de Corralillos, entiende que los hechos que se van a juzgar son constitutivos de un delito de asesinato y por ello exige que se imponga al jurado una pena de 20 años de prisión. El abogado que ejerce la acusación, Eduardo Ruiz de Erenchun, afirmó ayer que “jamás hubiera querido representar el papel” que le toca ejercer en esta vista oral, porque ello significaría también que “Daniel estaría vivo y esto no hubiera ocurrido”. Erenchun, ante una cuestión que no admite dudas ni para la Fiscalía ni para la defensa como es el hecho de que la víctima entró a la furgoneta del acusado para pegarle, admitió que “no tengo tan claro que eso pasara así. Hay muchos aspectos en los que el acusado miente. Pero deben tener claro que a él no le pasa nada por mentir”. A su vez, precisó que aunque la acusación pública la ejerza la Fiscalía en base a sus criterios, “ello no significa que esa acusación siempre tenga la razón. Nos encontramos con juicios en los que la Fiscalía pide 50 años de prisión y los acusados terminan absueltos o son condenados a diez años. Y también al revés, que no acusa, y se condena al investigado a varios años. Nosotros entendemos que Daniel fue asesinado y no pudo defenderse. En absoluto existió legítima defensa y, de haberla, fue de una absoluta desproporción”. - E.C.