Archivada la causa sobre los cursos de formación de UAGN

pamplona - La Sección Primera de la Audiencia de Navarra ha confirmado el archivo definitivo de la causa abierta sobre los cursos de formación de la organización agraria UAGN, al no apreciar delito y entender que, en todo caso, estos se encontrarían prescritos.

El Gobierno de Navarra interpuso un recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto del Juzgado de Instrucción número 1 de Pamplona por el que se acordó el sobreseimiento provisional y archivo de las diligencias previas incoadas tras recibirse atestado de la Guardia Civil elaborado por denuncia formulada por una persona en la que se ponía de manifiesto que UAGN, Fundagro y Amur habían cometido presuntamente irregularidades en la realización de cursos subvencionados por el Gobierno de Navarra, irregularidades que habrían consistido en la falsificación de firmas de supuestos asistentes a dichos cursos e incluso la justificación de cursos que realmente no habían tenido lugar. Según informó el Gobierno en junio, las razones del recurso estaban tanto en la falta de investigación de todos los expedientes identificados por la Guardia Civil en sus atestados, como en el hecho de que en el auto de la propia juez instructora de 6 de marzo de 2017 se declaró que sí se aprecian indicios de que pudieran haber falseado condiciones para obtener las oportunas subvenciones. Por otro lado, en el recurso se discrepaba “razonadamente” de la prescripción apreciada por la juez de Instrucción respecto de uno de los expedientes en los que el auto recurrido apreciaba “falsificaciones documentales”.

En el auto de la Audiencia de Navarra considera que “carece de soporte legal” la petición de la parte recurrente de que está inacabada la instrucción por haber sido objeto de investigación sólo 9 de los 26 expedientes, “máxime cuando centrado en el recurso la investigación sólo sobre otros cuatro nuevos expedientes ningún dato o circunstancia se puso de manifiesto con anterioridad que revelase la existencia de indicios de criminalidad en dichos delitos que hubieran amparado la pretensión de nuevas diligencias, que nunca se solicitaron”.

Según añade, “esta Sala debe asumir plenamente los argumentos esgrimidos por el juzgado” de Instrucción “en relación tanto a la necesidad de que concurra un requisito objetivo para situarnos en presencia de una conducta delictiva, y es que la subvención lo será por una cantidad igual o superior a 120.000 euros (referido al año natural), como en la necesidad igualmente objetiva de que lo sea falseando las condiciones requeridas para su concesión u ocultando las que hubieran impedido, que no parece concurran en el caso de autos”. - D.N.

Reuniones confirmadas. A juicio de la Audiencia, se ha puesto de manifiesto “la existencia de irregularidades en la asistencia, dado que no existía un control riguroso de la participación, ni sobre el número de asistentes, ni sobre su identidad, al llevarse a cabo un control de asistencia manual, pero ello no determina la existencia de indicios de un falseamiento de las condiciones requeridas que es el elemento nuclear del tipo penal”, añadió para exponer que “es evidente que los encuentros con más o menos asistencia se realizaron”.