tudela - Los candidatos a alcalde de Tudela por Navarra Suma, Vecinos x Tudela y Vox no asistieron al primer debate sobre política municipal al que estaban citados todas las formaciones y que organizaba las apymas de la capital ribera y que se celebró en la librería Letras a la Taza. En lugar del cabeza de lista de Navarra Suma, Alejandro Toquero, estuvo presente Pedro González (3), que excusó su asistencia porque “está trabajando”.

Las preocupaciones y peticiones de las apymas de todos los centros se pusieron sobre la mesa y en este sentido el candidato por I-E, Eneko Larrarte, recordó que el actual equipo de gobierno (I-E, Tudela Puede y PSN) “ha ido aumentando las partidas para el arreglo de centros escolares, pasando de los 22.000 euros que dedicó UPN en 2011 a los 330.000 que tenemos previsto para 2019. Hubo crisis pero no para hacer el Navarra Arena de 60 millones”. Este aspecto lo confirmó Daniel López (candidato de Podemos), “hemos aumentado un 300%, evaluando las necesidades de cada centro”. Por Navarra Suma González echó en cara a Larrarte que hiciera referencia al Navarra Arena “para que luego el Gobierno presuman de instalaciones” y apuntó que “es fundamental que los centros definan sus acciones y espacios”. Ángel Sanz (PSN) recordó que “el trabajo de los socialistas ha hecho que se preste más atención a los colegios públicos”, mientras que Mikel Sánchez (CUP) reconoció la labor del Ayuntamiento y del Gobierno de Navarra si bien reclamó “unos presupuestos participativos solo para los centros escolares. Finalmente Noel Iriz (Geroa Bai) apostó por “escuchar a los alumnos y a las apymas. Hay que tener voluntad para invertir en los colegios y este Gobierno la ha tenido”.

Una de las partes más relevantes del debate se centró en los programas que ofrecerían para los alumnos en los centros. Iriz (Geroa Bai) apostó tratar con los alumnos “el problema de las adicciones a las nuevas tecnologías, así como drogas y sexualidad”, mientras que Sánchez (CUP) defendió regular desde el Consistorio “la presencia de centros de apuestas cerca de los centros escolares”. Sanz (PSN) defendió la línea seguida por su partido mientras que González (Navarra Suma) apostó por programas como “madrugadores y otros dirigidos a las familias más desfavorecidas”.

Para López (Podemos) las apuestas de su partido para programas en los centros podrían ser “técnicas de estudio, problemas de conducta, contra el bullying o cómo afrontar el desarrollo cognitivo además de prestar especial atención a las familias con problemas”, mientras que Larrarte (I-E) hizo hincapié en que “me sentiría orgulloso si hiciéramos programas sobre la convivencia e interculturalidad y amor por el espacio público. Acometeríamos así muchos problemas como la convivencia, la limpieza de las ciudades y el ruido. Pero también apostaría por otros como resolución de conflictos o lectura”.

Respecto a una ciudad más amable, Larrarte defendió la necesidad de parques cubiertos, “como la estación de autobuses o parte del patinódromo, y no haríamos un parque en la Champiñonera” defendió ante el ataque de González de que “habéis empezado el parque del Queiles dos semanas antes de la campaña”. Para López “es importante adecuar los parques para usar en invierno y verano, además de conectar zonas más peatonales como Pablo Sarasate o paseo Invierno”. Sánchez defendió seguir peatonalizando (junto con comerciantes y vecinos) y más aparcamiento disuasorios. Por último Iriz dijo que “es ya hora de trabajar en serio por los carriles bici” y pidió más peatonalización. - F. Pérez-Nievas