¿Por qué la piscina olímpica en Larrabide?

La piscina de Larrabide, con un aforo aproximado de 1.200 personas, desde 1941 (antes piscinas de Ruiz de Alda) cumple una función social relevante en la parte sur de Pamplona, acoge a los 2.100 socios de la cubierta o Aquabide, a 2.445 abonados de verano (70% con abono bonificado por ser jóvenes, jubilados, familias numerosas, rentas básicas o discapacitados) y vende 8.258 entradas de día con 60% de importe bonificado por los mismos motivos. Es decir, es un espacio de bienestar, convivencia, ocio y deporte para muchas personas, de las cuales gran número no disponen de otras opciones en verano por su nivel adquisitivo.

Igualmente las piscinas de Guelbenzu con un aforo y espacio menor (600 personas) acoge abonados de todo el año y abonados de verano, además de ser lugar de entrenamiento de algunos deportes federados como, por ejemplo, rugby subacuático.

El Indaf, dentro de sus planes de futuro, está planteando eliminar este espacio de disfrute de la ciudadanía para hacer una piscina olímpica de alto rendimiento.

El 20/05/26 estuvimos miembros de la Plataforma Salvemos Larrabide en la comisión de trabajo de cultura y deportes del Parlamento de Navarra defendiendo el modelo social de convivencia, bienestar social y actividad física de la ciudadanía en general, además del derecho a disponer de unas instalaciones deportivas por parte de las federaciones.

Teniendo otras opciones que se han planteado encima de la mesa, me pregunto, ¿por qué tiene que ser la piscina en Larrabide? No hay razones objetivas.

-No es más barato que construir en otros espacios, sino probablemente más caro, primero hay que destruir, para luego construir respecto construir desde 0.

-No es verdad que se vayan a concentrar todos los deportes, una vez hecha la piscina, ¿dónde va a integrar el alto rendimiento de deportes de alta popularidad como el tenis, el pádel del que disponemos de figuras relevantes, el rugby, etcétera? Este argumento no se adecúa a una realidad de futuro.

-Se elimina sin planificación, ni coordinación, ni alternativas un espacio de convivencia bienestar y salud de la ciudadanía más vulnerable, no parece una buena opción social.

-¿Por qué no es mejor hacer la piscina en la UPNA, donde también lo solicitaron como opción la federación de natación, con su nueva facultad de Ciencias de la Educación Física y el Deporte, que tiene un buen gimnasio complementario y unos accesos estupendos para autobuses de juegos deportivos de Navarra, aparcamiento para familiares, etcétera?

-¿Tiene sentido aspirar a reconocimientos como el de Región Europea del Deporte mientras se impulsan actuaciones políticas que chocan frontalmente con los valores que dichos premios representan como son la cohesión social, la salud, la calidad de vida?

¿Solo vemos esto claro las personas a pie de calle? ¿hasta qué punto el sectarismo político impide reconocer un error y rectificar por miedo a las críticas de la oposición? ¿nadie dentro del propio partido se atreve a advertir de que quizá se está tomando el camino equivocado?...

Es bastante decepcionante el comportamiento de algunos políticos y produce hastío y rebeldía en la ciudadanía, luego algunos se preguntan que qué está pasando y dónde están sus votos. No eran suyos, eran nuestros, que se los habíamos prestado.