PAMPLONA - El magistrado titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Pamplona ha aceptado una de las diligencias solicitadas por la acusación particular en el caso Cervera con lo que mantiene abierta la investigación de la causa, a la espera del resultado de esta última prueba.

En concreto, el juez Fermín Otamendi ha ordenado a la Unidad de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil para que informen si se puede obtener algún tipo de información relevante de la empresa americana Tenacy, a través de la cual le fue enviado a José Antonio Asiáin el email en el que se le pretendía realizar un chantaje. Esta empresa presta servicios a través de la conexión privada virtual VPN. El correo a Asiáin se mandó de manera anónima, al igual que el de Cervera, pero se utilizaron dos vías distintas aunque muy similares en su resultado, puesto que ambas garantizan la privacidad.

En el caso del exdiputado del PP se remitió desde la red Thor, por la que las gestiones al respecto han resultado infructuosas. No han sido más fructíferas las informaciones recibidas desde EEUU, sede de la empresa 1&1 Mail&Media, desde cuyo servicio de correo conocido como mail.com se creó la cuenta del chantaje a Asiáin.

Pero ahora, el oficio que se libra es nuevo, puesto que lo que se trata es de que se realicen las gestiones necesarias para determinar la IP (la identificación del ordenador) de origen que se conectó el 4 de diciembre a través de Tenacy a mail.com. La acusación solicitó investigar dicha vía puesto que para establecer una conexión VPN como la que se usó para mandar este correo hay que introducir una clave de usuario y contraseña que deben ser validadas por Tenacy para poder iniciar dicha conexión. De esta forma, dicha empresa puede disponer de información sobre las conexiones establecidas y sobre sus correspondientes IP de origen.

Así, hasta que no se agote esta vía de investigación, el magistrado no cerrará la misma ni en el sentido de archivar el asunto o de continuar con Cervera imputado. Por otra parte, el juez también resuelve que no es el mo-mento procesal oportuno para determinar nada sobre la impugnación de la prueba pericial lingüística que pidió la defensa. Dicha prueba analizó los correos para compararlos y ver si los pudo escribir Cervera. - D.N.