Covite alega “motivos técnicos” y tampoco recurre el caso Alsasua

PAMPLONA - El Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite), que instigó para que el caso Alsasua fuera instruido y enjuiciado por en Madrid por la Audiencia Nacional y no por un juzgado ordinario navarro, tampoco ha recurrido ante el Tribunal Supremo la sentencia de la Audiencia Nacional que no apreció el delito de terrorismo en la agresión a dos guardias civiles y sus parejas en octubre de 2016. La Fiscalía ya renunció el pasado mes de marzo a recurrir la resolución que condenó a los ocho acusados a penas de entre 2 y 13 por delitos de atentado a agentes de la autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas.

El abogado de Covite, Rubén Múgica, señaló ayer en declaraciones a la agencia Efe que esta decisión responde a motivos legales “técnicos” y no a un “abandono” del caso. En este sentido, explicó que Covite ya ha comparecido en el trámite para poder impugnar los recursos de los acusados y pedir que se confirmen sus condenas cuando se abra el trámite para poder hacerlo.

Tras reiterar la existencia de “una explicación jurídica” para no recurrir el asunto ante el TS, Múgica insistió en que no se ha producido “ni mucho menos” ningún tipo de “dejadez o “abandono” por parte de su colectivo en este caso y det<lló que la razón técnica que ha llevado a Covite a no recurrir el fallo parte de la reforma legal del año 2015 que estableció que “las sentencias dictadas en primera instancia por las audiencias provinciales y por la sala de lo penal de la Audiencia Nacional no son directamente recurribles ante el Tribunal Supremo sino ante una sala de apelación”.

Al repecto, recordó que el procedimiento se abrió un año más tarde, en 2016, lo que “significa que la primera sentencia” de este asunto ya “fue revisada por una sala de apelación de la misma Audiencia Nacional” que no vio la existencia de un delito de terrorismo. “Es decir que ha habido un doble filtro” que ya se ha pronunciado sobre esta posibilidad, una circunstancia que, según Múgica, deja sin “sentido” que Covite insista ahora en el Supremo “en que sí hay terrorismo”, después de que “dos salas distintas del órgano especialísimo en materia de terrorismo que es la Audiencia Nacional hayan dicho que no lo hay”. “Es una razón absolutamente técnica. Se podía haber recurrido ante el TS, pero no tenía sentido porque dos distintas salas de la Audiencia Nacional han dicho que no lo hay”, concluyó. - D.N./Efe