2025ean, gizateriaren erdirik pobreenak munduko aberastasunaren % 2 baino ez du metatzen. Planetako 80.000 milioidun inguruk aberastasun osoaren % 6 pilatzen dute. Munduko eskualde aberatsenaren –Ipar Amerika eta Ozeania, pertsonako hileko 4.590 eurorekin– eta txiroenaren –Saharaz hegoaldeko Afrika, 290 eurorekin– arteko errenta-arrakala 16 aldiz handiagoa da.
Datu horiek erakusten duten arrakala handia gorabehera, mundu bidezkoago eta bizigarriago bat posible dela defendatzen du World Inequality Lab-ek ekainean argitaratutako ‘Global Justice Report’ txostenak. Ikerlana, besteak beste, Thomas Pikettyk koordinatua, gaur egungo joera nagusien aurkako norabidean kokatzen da: erregai fosil gehiago, nazioarteko lankidetza gutxiago eta botere ekonomikoaren kontzentrazio gero eta handiagoa gutxi batzuen eskuetan. Horren aurrean, txostenak bestelako bide bat marrazten du mundu oparo eta ekitatibo bat eraikitzeko, planetak jasan ditzakeen mugak gainditu gabe.
Bere tesi nagusia da gizateriak biztanle gehienen bizi-maila igo dezakeela, muturreko desberdintasuna murriztu eta berotze globala 2 °C-tik behera mantendu mendea amaitu aurretik. Ez asmo lauso gisa, baizik eta zenbaki zehatzekin eta finantzaketa-plan zehatz batekin.
Nola? Milioidunen ondarea zergapetuz, urteko % 20raino, eta bildutakoa herrialde pobreenen trantsizio klimatikoa, osasuna eta hezkuntza finantzatzeko nazioarteko funts batera bideratuz. Txostenaren arabera, munduko biztanleriaren % 89k bere diru-sarrerak bikoiztuko lituzke 2100. urtea baino lehen, eta berotze globala 1,8 °C-an egonkortuko litzateke, egungo joerek erakusten duten 4 °C-tik gorakoen aldean. Egileek ondorioztatu dutenez, muturreko desberdintasuna murriztea ez da soilik justizia sozialaren helburu bat, baizik eta ekintza klimatikoa finantzatzeko eta bide horri politikoki eusteko ezinbesteko baldintza bat.
Lau fronte aldi berean
Global Justice Report krisi klimatikoari edo desberdintasunari buruzko azterketa gehienetatik bereizten duena haren izaera integrala da.
Txostenak aldi berean uztartzen ditu ohiko eztabaidetan bereizita jorratu ohi diren lau dimentsioak: aberastasunaren birbanaketa, nazioarteko finantza-sistemaren erreforma, energia-sistemen eraldaketa eta kontsumo-ereduen aldaketa.
Egileek azaltzen dute palanka horietako batek ere ez duela funtzionatzen gainerakoen laguntzarik gabe; izan ere, birbanaketarik gabeko deskarbonizazioak ez du finantzaketarik, ezta babes politikorik ere, eta kontsumo-ereduetan aldaketarik gabeko birbanaketa ez da bateragarria erabilgarri dagoen karbono-aurrekontuarekin.
Ikuspegi horren erdigunean txostenak “nahikotasuna” deitzen duen kontzeptua dago: ekonomia arrasto material txikiagoa duten sektoreetara bideratzea. Egileen arabera, hezkuntzan eta osasunean sortutako BPGaren euro batek manufaktura-sektorean sortutako euro batek baino hiru eta lau aldiz emisio gutxiago eragiten ditu.
Gutxiago lan egin, gutxiago kutsatzeko
Planaren elementurik ausartenetako bat lanaldiaren murrizketa da. Txostenaren arabera, langile bakoitzeko urteko lan-orduak egungo 2.100etatik 1.000ra jaitsiko lirateke 2100. urterako; horrek astean 25 orduko lanaldia eta hamabi asteko oporrak ekarriko lituzke.
Lanordu gutxiago egiteak energia-kontsumo txikiagoa eta material gutxiago erabiltzea dakar. Antzeko erritmo-murrizketa bat gertatu zen jada 1860 eta 1980 artean, langileen mobilizazioari esker; egileen ustez, prozesu hori berriro gerta daiteke, nahiz eta horretarako garai batekoaren pareko presio kolektiboa eta lege-neurriak beharko liratekeen.
Gaur egungo politikei eutsiz gero, ikertzaileek kalkulatzen dute erregai fosilek munduko energia-eskariaren erdia estaltzen jarraituko luketela 2100ean. Gobernuen indarreko konpromisoekin ere, kopuru hori % 40 ingurukoa izango litzateke. Trantsizio energetiko azkarraren eta nahikotasunaren konbinazioak bakarrik kokatuko luke berotze globala 1,8 °C-ra mende amaierarako.
Inork onartzea lortu ez duen zerga
Proposamen fiskala ere zeharo anbiziotsua da. Ondarearen gaineko zerga global bat proposatzen du: munduko batez besteko aberastasuna hamar aldiz gainditzen dutenentzat % 0tik abiatuko litzateke, eta urtero % 20ra iritsiko litzateke milioidunentzat, errentaren gaineko zerga batez osatuta, % 90era iritsiko litzatekeena tarterik altuenetan.
Txostenaren kalkuluen arabera, bi neurri horiek munduko biztanleriaren % 1 ingururi eragingo liokete. Aberastasunaren banaketaren gailurrean egindako esku-hartze kirurgiko bat litzateke, ez zerga-erreforma orokortu bat.
Diru-sarrerak 2026tik 2060ra bitartean munduko BPGaren % 10,3 gastatuko lukeen Munduko Justizia Funtsera joango lirateke. Kopuru hori nabarmen handiagoa da gaur egun garapenerako laguntzak eta NBEren, NDFren eta Munduko Bankuaren aurrekontu bateratuek ordezkatzen duten % 0,4arekin alderatuta. Egileen ustez, igoera nabarmen hori proportzionatua da; izan ere, datozen hamarkadetan beharrezkoak diren klima-inbertsioek bakarrik munduko urteko BPGaren % 3 eta % 4 artean eskatuko dute.
Nork irabazten du eta nork galtzen du
Egileek argi azaltzen dute onuren eta kostuen banaketa.
Hegoalde globalean, biztanleriaren % 95 eta % 99 artean diru-sarrerak bikoiztu baino gehiago egingo lituzke. Iparralde globalean, biztanleriaren % 85 eta % 95 artean irabazle aterako litzateke ikuspegi monetario hutsetik. Horri guztiari irabazitako aisialdiaren balioa eta klimaren kontserbazioaren onurak gehituz gero, munduko biztanleriaren % 99 baino gehiago gaur egun baino egoera hobean egongo litzateke 2100. urtean.
Hainbeste irabaziko ez luketenak, funtsean, herrialde aberatsetako errenta-banaketaren goiko muturrean dauden pertsonak izango lirateke. Ipar Amerikan eta Ozeanian biztanleriaren % 14k, eta Europan % 6k, beren diru-sarrerak murriztuta ikusiko lituzkete.
Egileek aitortzen dute planak oposizio politiko handia izango duela, eta ez bakarrik ultraaberatsen aldetik. Herrialde aberatsetako biztanleriaren % 10 eta % 20 artean irabazi txikiagoak izateko mugan egon liteke, bereziki bere egoera hazkunde handiko eta berotze global handiko agertoki alternatiboekin alderatuz gero.
“Borroka kultural, intelektual eta politiko erraldoi bat dago martxan. Eta guztiok dugu zeregin garrantzitsu bat”, ohartarazi du Thomas Pikettyk, World Inequality Lab-eko zuzendarikide eta Paris School of Economics-ko katedradunak.
Lehendik gertatutako aurrekari bat
Proposatutako aldaketa ia utopikoa iruditu daiteke, baina baditu aurrekari historiko zehatzak. XX. mendean Mendebaldeko Europak eta herrialde nordikoek bizi izandako desberdintasunaren murrizketa da erreferenterik hurbilena. Txostenaren arabera, gaur egun 37 ingurukoa den munduko desberdintasun-ratioa 3,3ra jaitsiko litzateke 2100erako; joan den mendean herrialde nordikoek osatu zutenaren pareko ibilbidea, hain zuzen.
Eta esperientzia historikoak alde batera utzi ohi den argudio bat gehitzen du. Azterketaren arabera, XX. mendean desberdintasuna gehien murriztu zuten herrialdeak izan ziren, aldi berean, produktibitate-irabazi handienak lortu zituztenak. Estatu Batuetan, gailurreko desberdintasuna nabarmen hazi zen 80ko hamarkadatik aurrera; hala ere, ez zen Mendebaldeko Europako eta herrialde nordikoetako ekonomiak baino azkarrago hazi aldi horretan.
Global Justice Report txostenaren egileek dokumentu hau oinarri gisa aurkezten dute, herritarrek, sindikatuek, parlamentuek eta nazioarteko erakundeek datozen hamarkadetako norabideari buruz eztabaidatu ahal izan dezaten.
Cornelia Mohren laborategiko ingurumen-koordinatzaileak azaldu duenez, “nahikotasunak ez du beherapena esan nahi. Lanordu gutxiago, kontsumoaren osaera desberdina eta osasun eta hezkuntza gehiago esan nahi du”.
Bidean jarritako oztopoa, egileek ondorioztatu dutenez, ez da ezintasuna teknikoa, baizik eta aukera politikoa eta horri eusteko gai izango den koalizio bat eraikitzeko lana.
