pamplona - Una investigación universitaria sobre casi 17.000 comentarios escritos por lectores en 540 noticias del caso de la violación de una mujer en Pamplona por los miembros de La Manada demuestra que, mayoritariamente, se deslegitimó en ellos a la víctima y se criticó el juicio mediático hacia los violadores. Así lo concluye el estudio llevado a cabo por la estudiante de Periodismo de la Universidad CEU Cardenal Herrera de Valencia Rosa Estevan, quien ha analizado las noticias y comentarios de los lectores en los medios digitales de mayor difusión a nivel nacional sobre el caso de La Manada en los últimos tres años para evaluar si hubo deslegitimación de la víctima.
La investigación, dirigida por las profesoras Elvira García de Torres, directora del Observatorio de Investigación en Medios Digitales OIMED, y Ruth Abril, responsable de la Unidad de Igualdad universitaria, ha analizado 16.754 comentarios realizados sobre 540 noticias publicadas entre el 7 de julio de 2016, cuando se conoció el suceso, hasta final de junio de 2019, días después de publicarse la sentencia definitiva dictada por el Tribunal Supremo.
“En el análisis del discurso de los lectores, los elementos más frecuentemente usados para deslegitimar a la víctima han sido tres: el apoyo expreso a los miembros de La Manada, las críticas por el juicio mediático que sufrían los agresores y los comentarios contra la víctima, sobre todo por no haberse opuesto a la agresión, pero también por la ausencia de secuelas, que los lectores deducen de su uso de las redes sociales posterior a los hechos”, explicó Estevan.
