Colectivos contra macroplantas de biogás ven "imprescindible" una moratoria de al menos dos años

La Coordinadora de Plataformas contra las Macroplantas de Biogás en Navarray la Fundación Sustrai Erakuntzahan considerado "imprescindible" que se aplique una moratoria de al menos dos años a la puesta en marcha de nuevas plantas de biogás en Navarra y ha considerado "descafeinada" la moratoria de un año que aprobó el Parlamento foral en octubre de 2025.

Una representación de estos colectivos ha comparecido este martes en una sesión de trabajo en el Parlamento de Navarra a petición de EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin.

Claudio Osés, que ha ejercido de portavoz de los comparecientes, ha afirmado que la proliferación de estas plantas representa la "amenaza de una nueva burbuja". "En los dos últimos años se ha producido en Navarra una aluvión de solicitudes para construir plantas de producción de biogás. A las seis plantas ya existentes, tanto públicas como privadas, habría que añadir la exposición pública de quince proyectos más de plantas privadas y dos de promoción pública en tramitación y construcción. De autorizarse todas ellas, se llegaría a las 23 macroplantas", ha afirmado.

Osés ha criticado que "tanto la mayoría parlamentaria como el Gobierno de Navarra se están mostrando permisivos e irresponsables" con estos "macroproyectos".

Frente a ello, ha defendido que "es necesario que las plantas de biogás sean de pequeño tamaño, que impidan la mezcla de residuos agrícolas y ganaderos con otros de carácter industrial que puedan contener otro tipo de contaminantes". "Solo debería permitirse la existencia de plantas de biogás a nivel local, destinadas a gestionar los residuos de las explotaciones agrícolas", ha señalado.

Claudia Osés ha afirmado que los colectivos consideran que la moratoria de un año aprobada por el Parlamento foral en octubre de 2025 es una medida "descafeinada". "No está sirviendo para propiciar un debate sereno y ordenado sobre los criterios que deberían regir su aprobación. Más bien, ocurre lo contrario", ha criticado.

En ese sentido, Osés ha indicado que "nada se sabe del informe interdepartamental que debía recoger el diagnóstico sobre el conjunto de los macroproyectos, sus diversos impactos, así como las recomendaciones para garantizar una planificación equilibrada y sostenible". "Tan solo hemos conocido el programa que el Departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente ha presentado a consultas públicas en relación a las actuaciones a llevar en las zonas vulnerables a la contaminación por nitratos. Teóricamente, tras su aprobación, se levantaría la moratoria para tramitar las solicitudes de instalación de macroplantas y volveríamos a la casilla de salida", ha asegurado.

En este contexto, ha reclamado una nueva moratoria que "debe servir para corregir el rumbo llevado hasta la fecha, caracterizado por la expansión irracional de estas macroplantas".

El portavoz de Contigo-Zurekin, Carlos Guzmán, ha defendido "la necesidad de una moratoria integral hasta que exista en Navarra un ecosistema normativo y legal que garantice un despliegue de estas plantas ordenado y planificado, siempre teniendo criterios de sostenibilidad medioambiental". Guzmán ha señalado que la moratoria aprobada por el Parlamento, que ha calificado como "farsa", está "cerca de su vencimiento" y ha instado al Parlamento a que "seamos capaces de legislar lo que nos está demandando buena parte de nuestra comunidad".

Por parte de EH Bildu, Oihan Mendo ha afirmado que "el biogás y la biometanización son una oportunidad, pueden tener un papel dentro de la economía circular, reduciendo la dependencia de energías fósiles procedentes de terceros países, pero para que esto se cumpla hace falta iniciativa, liderazgo y planificación públicas". "Compartimos la necesidad de extender una moratoria para dar tiempo al Departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente a sacar adelante una normativa que regule, planifique y ordene la implantación de estas plantas en Navarra", ha señalado.

El portavoz de Geroa Bai, Javier Ollo, ha afirmado que la moratoria de un año aprobada por el Parlamento de Navarra es "a todas luces escasa" y ha explicado que su grupo ya defendió, cuando se debatió esa moratoria, que debía ser de un plazo de dos años. "Por supuesto que apostamos por una ampliación de esa moratoria", ha explicado.

El portavoz de UPN, Miguel Bujanda, ha agradecido la labor que están haciendo las plataformas en la "fiscalización a los desaguisados de este Gobierno", pero ha señalado que "el problema es que no sé dónde estaban antes, en los previos, en los periodos de alegaciones, antes del ruido, cuando había que informar antes que enfrentar, que nunca les escuché ni nunca les vi". "Nos han presentado un compendio falaz en contra del sector primario", ha criticado. En todo caso, ha considerado que el Departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente es "incapaz de poner orden en nada" y ha señalado que, aunque UPN respaldó la moratoria de un año, es partidario de ampliarla, porque "los departamentos competentes no están haciendo absolutamente nada".

El portavoz del PSN, Carlos Mena, ha afirmado que su grupo está a favor de las plantas de biogás, que ha considerado "infraestructuras necesarias para tratar toda la cantidad de residuos agroganaderos que estamos generando". No obstante, ha señalado que su grupo ha defendido "en todo momento la necesidad de una moratoria que regulase, que organizase y que ordenase la cantidad de solicitudes de plantas que teníamos, y que no tenían por qué salir todas adelante". Mena ha lamentado que los colectivos "han ganado la batalla del miedo" y se ha mostrado abierto a estudiar la posibilidad de ampliar la moratoria.

La portavoz del PPN, Irene Royo, ha señalado que los colectivos han planteado una visión "muy catastrofista" y, frente a ello, ha considerado que estas plantas sirven "para gestionar los residuos agroganaderos y también para fijar la población y como economía del mundo rural". "Este sector cuenta con nuestro apoyo. Una vez dicho esto, ponemos un pero en las ubicaciones y en el tamaño. Ningún modelo puede generar excesivos perjuicios a las poblaciones cercanas y tiene que hacerse con una gestión ambiental rigurosa", ha señalado, para pedir al Gobierno de Navarra que "presente una planificación muy clara y una regulación".

El portavoz de Vox, Emilio Jiménez, ha afirmado que la moratoria aprobada por el Parlamento era el "mal menor" y ha explicado que su grupo rechaza "la proliferacion descontrolada de estas instalaciones en entornos rurales". "Siempre hemos apoyado la exigencia de mayores garantías medioambientales y territoriales", ha indicado, para mostrarse partidario de ampliar la moratoria "porque el Gobierno de Navarra no ha presentado nada".