NaBai critica el "oscurantismo" de UPN de Egüés en la gestión del 'caso Galipienzo'

PAMPLONA. En una nota de prensa, la coalición advirtió de que los vecinos del valle "no pueden ser los que paguen la mala gestión urbanística" del exalcalde Ignacio Galipienzo "y del actual de UPN". En este sentido, NaBai lamenta que Andía "no asuma sus responsabilidades y diga sorprenderse" por la sentencia en la que se condena al Consistorio a pagar a la promotora Apartamentos Gorraiz 6.963.251 euros por los perjuicios derivados de la anulación de las licencias para construir un apartotel en una parcela de Gorraiz destinada a uso escolar. "Era totalmente consciente de que la reclamación de responsabilidad patrimonial era más que previsible", según un informe jurídico de febrero de 2004 y "así lo expuso él en el pleno celebrado el 25 de febrero de 2004", dice la coalición.

NaBai de Egüés considera que el actual regidor, al igual que su antecesor, "no ha defendido los intereses del Ayuntamiento" puesto que, "pudiendo alegar prescripción de la acción, no lo hizo".

Asimismo, la coalición denuncia "el oscurantismo y falta de trasparencia que UPN ha demostrado" en el caso Galipienzo. En concreto, hace referencia a que aún desconoce "la existencia" del acuerdo entre el Consistorio y Apartamentos Gorraiz para paralizar el proceso judicial y que también se cita en el recurso que el Ayuntamiento ya ha presentado a la sentencia. "Si pensaban solucionarlo mediante acuerdo extrajudicial es porque UPN estaba dispuesto a indemnizar a la promotora, lo que pone de manifiesto que su actitud ha sido siempre la de mediador para lograr el menor perjuicio a los particulares sin interesarle para nada los perjuicios que podían derivarse hacia la población", sostiene.

apelación DEL CONSISTORIO Precisamente respecto al recurso, NaBai muestra su "sorpresa" porque Andía "acuse a la juez de actuar con una gran dosis de activismo judicial", al continuar con el proceso a pesar de que las partes pidieron paralizarlo tras dicho pacto.

En el recurso, que ya ha sido presentado, el Ayuntamiento se siente una víctima de las actuaciones de Ignacio Galipienzo, condenado anteriormente. En efecto, se cuestiona la labor de la magistrada que atendió parcialmente el recurso de Apartamentos Gorraiz, asegurando que "ha actuado con una gran dosis de activismo judicial, suplantando la posición de las partes e imponiendo injustificadamente la continuación del proceso, a pesar de la petición de las partes de la finalización del mismo".

El Consistorio califica en su recurso la sentencia de "inesperada y extraña", ya que después de que la propia administración "ha padecido las actuaciones ilegales administrativa y penalmente, incluso con condenas por diversos delitos, resulta que pasa de ser el perjudicado por dichas conductas ilegales y delictivas a ser el causante de ellas".

El Ayuntamiento ve "incongruencia" en el fallo del pasado febrero por extrapetita, "ya que concede a los recurrentes más de lo que éstos solicitaban en su reclamación vía administrativa de 20 de mayo de 2005". Además, cuestiona a Aricam (grupo al que pertenecía Apartamentos Gorraiz), ya que quedó probado que "conocía los datos de la parcela sobre la que se obtuvieron las licencias, luego anuladas, y que mantenía una estrechísima relación con el órgano administrativo concedente" de las mismas, es decir, Ignacio Galipienzo.

NaBai anunció que utilizará "todos los medios", incluidos los judiciales, "para que sean los responsables de las ilegalidades y no los vecinos quienes hagan frente a las mismas".