Aunque es potestad de la Alcaldía, la primera edil, Laura Remírez, quiso que la decisión fuese del pleno y que cada partido mostrase su opinión. Tras un arduo debate, con los votos favorables de LOIU (Lodosa Organización de Independientes Unidos) y del PSN, y la abstención de UPN, acordaron que el Ayuntamiento recurrirá por vía judicial ante el Contencioso-Administrativo el proyecto de planta de biometano de Sesma, en concreto, la Autorización Ambiental Integrada, en caso de que antes del día 9 no obtengan respuesta (silencio administrativo) al requerimiento previo que el Consistorio presentó hace meses junto con un par de recursos de alzada de LOIU y de la Plataforma Stop Biometano Sesma/Lodosa.
La secretaria municipal fue la que resumió la situación y la que explicó brevemente dónde y cómo está la situación. “Los plazos están corriendo y hay que sopesar muy bien qué es lo que se va a hacer”. Y es que el jueves mantuvieron una reunión con técnicos y un equipo jurídico en la que les expusieron las consecuencias que puede acarrear, en cuanto a posibles condenas en costas (no supieron detallar la cuantía exacta, pero será cuantiosa), si no se estima la demanda. “pero no hacerlo, te aquieta, por decirlo de alguna manera”.
En defensa de la calidad de vida
La alcaldesa Remírez, al tomar la palabra y, tras conocer la postura de los regionalistas, fue muy clara: “Me parece una opción bastante cobarde abstenerse; o sí o no. Lo fácil aquí sería que todos nos abstuviésemos”.
En primer lugar, habló como lodosana y aseguró que “me preocupa la salud y cómo esto va a afectar a la calidad del aire. Que todo cumpla en términos legales, no significa que no vaya a afectar al bienestar de la ciudadanía, No estoy en contra de las energías renovables, pero sí en contra del modelo. Como ciudadana, creo que tenemos derecho a defender nuestra calidad de vida”. Sin embargo, y como alcaldesa, “soy muy consciente de que cada euro que gestiona este Ayuntamiento es de todos y todas y tenemos la responsabilidad de utilizarlo bien”.
En este sentido, recordó que, cuando el resto de las vías se han agotado, “el siguiente paso en un Estado de derecho es acudir a la justicia”. Sé que iniciar este proceso puede suponer un coste económico, no lo minimizo, pero también debemos preguntarnos cuál es el coste de no hacer nada. ¿Cuál es el coste en términos de calidad de vida, de salud, de desarrollo futuro del municipio, si esta instalación genera cuestiones que podrían haber evitado el resultado? El dinero público no solo está para prestar servicios, también para atender a nuestro pueblo cuando sea necesario. Y este es uno de esos momentos”.
Posturas del PSN y de UPN
Por parte del PSN, su portavoz Mª Teresa Campo, se mostró, una vez más, firme en la postura de la agrupación local, que difiere de la que tiene el partido a nivel foral, que se ha mostrado partidario de seguir adelante con dicha iniciativa. “El Partido Socialista ha sido claro desde el principio, y vamos a votar que sí, pero quiero destacar que el voto favorable a interponer el recurso se ha tomado de acuerdo con toda la agrupación. Todos están de acuerdo y es una decisión estudiada”.
Y, en última instancia, tomó la palabra José Vicente Baigorri, portavoz de UPN que, tras leer una cronología de todos los actos y eventos que han llevado a la localidad a la situación en la que se encuentra ahora en torno a la planta sesmera, expuso que su grupo se abstenía en base a que, según informes que ha solicitado, “la probabilidad de éxito del recurso debe considerarse objetivamente muy baja”, así como a “la defensa del interés general y a la protección de los recursos públicos. La responsabilidad pública no consiste en reaccionar a tarde sino en actuar con rigor”.
La plataforma sigue viva
A la sesión plenaria pasado el mediodía acudieron, además, algunos y algunas representantes de la plataforma comarcal y vecinal Stop Biometano Sesma/Lodosa que, ante las palabras del edil regionalista asegurando que “ésta está de capa caída”, respondieron afirmando que “decir que una plataforma se muere con 311 miembros es mucho decir” y que sigue con sus reuniones, movilizaciones y reivindicaciones. Además, solicitaron que “luchen por Lodosa y por sus ciudadanos”.
