Se ha montado una mediana a raíz de una frase del alcalde de Pamplona en la que hablaba de la Korrika y la responsabilidad de ésta en que haya personas que exhiban carteles de apoyo a presos de ETA. Dijo Asirón: “hay gente que a título particular plantea sus reivindicaciones. Me da lo mismo que sea, yo qué sé, a favor del Alcoyano o de apoyo a la agrupación de los presos. Eso yo creo que son planteamientos particulares de los cuales no se puede culpar a la organización de la Korrika”.
Esto algunos lo han visto como una comparación e incluso ha llevado al Alcoyano a mostrar su queja, aunque el propio Asirón afirma que una frase más tarde –no he encontrado el audio en ninguna parte, pero existirá, imagino, ya que en las imágenes de TV hacen un corte en las declaraciones– dijo que no quería comparar –“parte de la respuesta fue precisamente que NO se pretendía hacer esa equiparación”, afirma en su cuenta de X–, pero lo obvio es que la frase primera, la enumeración, ha servido para lo que ha servido. Yo entiendo lo que quería decir Asirón, de sobra, pero también comprendo que la enumeración –que no veo como comparación en ningún caso– no estuvo acertada.
Y no pasa nada, el que habla se equivoca, pero con determinados temas habría que tener una pulcritud exquisita, porque no es solo cuestión de no dar argumentos a una parte o no darlos, sino también de no enumerar cosas tan desiguales en calado, por mera precaución y por simple respeto ante quien, acertada o equivocadamente, se pueda sentir mal. Luego ya el ruido mediático y la utilización y todo eso es algo que escapa, lo que corrobora la importancia no solo ya de sentir que no es comparable –que entiendo que así lo siente– sino de ni mentarlo. Eso es tan así como la certeza de que hay escenarios –en un lado y en otro– en que no puedes plantear las reivindicaciones que cada uno quiera, solo en direcciones determinadas.