Prospectivo es la palabra de moda

Hace ya tiempo que a los profanos en el procedimiento judicial nos contaron que éste debe ser garantista y que una de las vías que lo impiden es una instrucción prospectiva. Y nos quedamos igual. Luego aclararon que eso es cuando un juez lanza palos de ciego a ver si pesca algo en torno a indicios que a él le parecen suficientes pero que al procedimiento no, y manda bucear en todo el entorno del caso para tratar de situar a su sospechoso en la antesala de la culpabilidad.

Se lo reprocharon al juez Peinado en el caso Begoña Gómez, que tuvo que cerrar y reabrir varias líneas por orden de la Audiencia, precisamente por resultar prospectivas y no atenerse a indicios. Esta semana ha venido a decir la Audiencia Nacional que el instructor de la denuncia contra Sidenor ha jugado esa baza y que, por ahí, no. Y el fundador de Forestalia dice que a él le están haciendo lo propio en el caso de presunta concesión ilícita de licencias para proyectos renovables.

Acertados o errados en los citados casos, un procedimiento de investigación se supone que está orientado a descubrir cosas que no son obvias, pero no para poner el foco en un presunto culpable y destriparlo por ver si te sale algo. Ya sabemos que a Al Capone le pillaron por evasión de impuestos y no por la ola de crímenes y asesinatos que lideró, pero es igual de peligroso que un instructor crea siempre que el suyo es el caso Capone.

Prospectivo de otro tipo es Repsol. En su caso horada en busca de petróleo y ahora ha acordado con Venezuela recuperar sus proyectos en el país. A ver si sus prospecciones acaban encontrando un buen yacimiento de democracia. Cerca de la superficie no parece estar. Más visible debió ser la corrosión de la pasarela de Santander que cedió y se llevó las vidas de seis jóvenes. Que los enganches estaban podridos lo habría visto quien hubiera dedicado un minuto a su mantenimiento. No hace falta ser prospectivo para tirar de ese hilo hasta asignar responsabilidades.