pamplona - Suele decirse que cuando tocas fondo te conoces de verdad a ti mismo. Osasuna tocó fondo por una serie de acontecimientos de sobra conocidos por todos y desde ese momento, es un club con una misión: recuperar la normalidad.
Una normalidad que cada día es más palpable pero que no se materializará por completo hasta que la entidad no compre los terrenos que entregó a Hacienda para saldar parte de la deuda.
Ayer, el Gobierno foral dio un toque de atención a Osasuna y le instó a recomprar ese patrimonio que en su día traspasó en modo de dación de pago. Ana Ollo, portavoz del Gobierno, indicó que esa operación se realizó a través de una ley que “amparó una situación excepcional en aquel momento y creemos que sería el momento de regularizarla y normalizarla de forma que se supere esa excepcionalidad” y agregó que “está sobre la mesa” la opción de recompra.
Pero, ¿qué se esconde detrás de esa “excepcionalidad” de la que habla Ollo? Una controvertida ley aprobada en noviembre de 2014 por UPN, PPN y PSN para reestructurar la deuda de la entidad rojilla. Una reestructuración que consistía en la entrega de los terrenos propiedad de Osasuna, a cambio se pactó un módico alquiler a 30 años por 75.000 euros anuales en Segunda y 150.000 en Primera, para que Osasuna pudiera seguir ejerciendo su actividad.
más dudas No acabó ahí la historia, de hecho faltaba el punto álgido de la misma. La tasación que se hizo del patrimonio de Osasuna -El Sadar, suelo tras el estadio, Tajonar, suelo de Tajonar y dos pisos- alcanzaba la cifra de casi 43 millones de euros, cantidad que muchos tacharon de excesiva cuando se hizo pública. Una tasación privada señalaba que los bienes se habían inflado en más de 12 millones de euros. Todo un pico.
Haciendo cuentas y tirando de hipótesis, Osasuna hubiera pagado 4,5 millones de alquiler disputando esas tres décadas en Primera, 2,25 millones en Segunda. Aunque hay que señalar que dicha ley se remitía a la 29/1994 que especifica que “durante la vigencia del contrato, la renta solo podrá ser revisada por el arrendador o el arrendatario en la fecha en que se cumpla cada año de vigencia del contrato, en los términos pactados por las partes”.
Por tanto, desde el punto de vista económico, continuar con el arrendamiento sería una opción muy apetecible, aunque no tanto desde el punto de vista ético. Luis Sabalza declaró el jueves 23 de junio que “puede ocurrir que prefiramos tener el dinero en el banco que en ladrillos” y después dijo que dentro de 30 años -cuando expira el contrato- él ya no vivirá.
En esta tesitura, se le preguntó a Ollo si el Ejecutivo podría obligar -por vía legal- al club a recomprar los terrenos, pero señaló que esa opción de momento está aparcada. “Sería mejor entrar en un proceso de negociación y que las decisiones fueran negociadas”. En caso de que no se llegase a un acuerdo tendríamos que estudiar si existe esa posibilidad”, afirmó y agregó: “Desde Osasuna se ha transmitido en público y en privado que se va a intentar llegar a un acuerdo con el Gobierno para acabar regularizando esa situación excepcional que en aquel momento se contempló”.
respuesta a la ce Para alcanzar esa situación de normalidad también se tendrá que solucionar el asunto de la sanción - de hasta 5 millones- de la Comisión Europea (CE) por ayudas ilegales a Osasuna. Unas ayudas que el Gobierno de Navarra considera inexistentes. “Por las informaciones que hasta ahora tenemos, desde Hacienda se considera que no ha existido ayuda estatal al Club Atlético Osasuna por la aplicación de la normativa navarra del impuesto de sociedades que se ha hecho al efecto”, manifestó.
Hay que tener en cuenta que si se presenta un balance negativo, el club no se podría haber beneficiado de las ventajas tributarias que señala la CE. “Si la Comisión Europea considera que ha podido existir ayuda de estado en dicha normativa, el efecto real en la práctica podría ser cero si en el periodo 2001-2012 las bases liquidables del impuesto de sociedades de Osasuna hubiesen sido negativas”, aseguró Ollo.
Luis Sabalza afirmó el lunes, nada más conocer la noticia, que desde que él preside el club no se ha cometido ninguna irregularidad y que Osasuna ha pagado un 25% como marcan las leyes forales. Hoy, como era de esperar, se reafirmó en sus palabras. La entidad “ha cumplido rigurosamente el Impuesto de Sociedades que se paga en Navarra”, explicó y añadió que “si en el resto del Estado tienen otro asunto, así será”.
Bruselas no ha enviado aún ninguna documentación oficial, aunque es necesario recalcar que la posible multa la fijarían las autoridades españolas.
Desde el club aseguran estar muy tranquilos y consideran que se ha actuado siempre de acuerdo con la ley. Sabalza insistió en que la hacienda navarra “ha hecho con nosotros lo que tenía que hacer”, ya que Osasuna ha pagado sus impuestos “tal y como está estipulado en la normativa foral”.
La recompra de los terrenos y la posible sanción de Europa mandan en la actualidad rojilla. Dos asuntos que la junta deberá resolver con la mayor diligencia y solvencia posible en aras de una normalidad tan ansiada como necesaria.
ana ollo “Desde osasuna se ha transmitido que intentarán llegar a un acuerdo con el gobierno”
La portavoz del Gobierno de Navarra, Ana Ollo, dijo que “desde Osasuna se ha transmitido en público y en privado que se va a intentar llegar a un acuerdo con el Gobierno para acabar regularizando esa situación excepcional que en aquel momento se contempló”.
43
millones. La tasación de los bienes del club fue de casi 43 millones de euros. El Sadar suma 23,5 millones y Tajonar añade 14,4, siendo las dos posesiones de más valor del club. A estos dos se agrega el suelo tras El Sadar (648.363 euros), suelo de Tajonar (4 millones) y dos pisos (403.427 euros).
