El Tribunal Supremo ya tiene la causa

Ante informaciones periodísticas aparecidas recientemente en relación con la instrucción del conocido como "caso de las dietas de la CAN", en especial, sobre posibles acciones legales de alguno de los imputados contra la juez instructora, los abajo firmantes, todos ellos Letrados del M.I. Colegio de Abogados de Pamplona, queremos manifestar nuestro total apoyo a la citada juez, al hilo de las siguientes reflexiones:

Desgraciadamente hemos vivido largas épocas en que los casos de corrupción no eran investigados o lo eran deficientemente y con una instrucción a todas luces insuficiente. Afortunadamente se están dando pasos importantes en la superación de dicha situación y, en gran medida, gracias a la labor tenaz y muchas veces difícil de algunos jueces que, en contra de todo protagonismo personal se han dedicado a hacer su trabajo con la minuciosidad que temas tan complejos exigen. Y creemos que es en este grupo de jueces donde debemos situar a la Magistrada Mª Paz Benito Osés.

Una de las tácticas más frecuentemente utilizada en casos relacionados con la clase política es la presión personal contra dichos jueces. Lejos de avergonzarse de sus conductas, cuando menos moralmente reprobables, y pedir las correspondientes disculpas, reaccionan con arrogancia, poniendo, además, a estos jueces en su punto de mira, convirtiéndoles de investigadores en investigados y acusados y, por desgracia, con éxito en muchas ocasiones. Y es esto lo que queremos evitar en el presente caso.

Por supuesto que todo acusado o imputado tiene derecho a su defensa y, como Letrados ejercientes, no vamos a cuestionar este derecho. Que cada parte utilice las armas legales que considere oportunas, pero respetando la labor de la Juez y dejándole trabajar con tranquilidad, máxime en un caso como el presente en que su actuación está siendo impecable.

No vamos a entrar a analizar los argumentos jurídicos de unas y otras partes porque es algo que creemos que no nos compete y que serán las instancias competentes quienes den y quiten razones, pero sí queremos que el debate se ciña a esos términos. Todos hemos tenido asuntos en que hemos discrepado de los criterios jurídicos que los jueces nos han aplicado. Si hemos podido, hemos recurrido y, finalmente, hemos acatado lo que se ha dictaminado aunque no nos haya convencido. Pero lo que no hemos hecho es iniciar acciones directas y personales contra los jueces ni siquiera cuando sus resoluciones han acabado siendo revocadas por ser incorrectas.

Lo que no se puede negar es el rigor jurídico y la abundante justificación argumental en las resoluciones de la juez Benito. Y no lo decimos sólo nosotros. El propio Presidente del Tribunal Superior de Justicia manifestó en su momento públicamente, respecto de una de las resoluciones que dieron lugar al procedimiento que se trataba de una resolución "razonada de manera exhaustiva, con los argumentos que la juez estima que concurren y que da una respuesta muy motivada".

Es por ello que ante determinado tipo de presiones que pueda estar sufriendo al tratarse de un tema tan mediático, queremos manifestarle nuestro total apoyo y solidaridad en el convencimiento de que actuará en todo momento, como en ella es habitual, con total profesionalidad y siguiendo las pautas que le marque su conciencia y su contrastado saber jurídico.

Abaurrea San Juan, José Martín

Álvarez de Eulate León, Laura

Anaut Mendióroz, Ángel

Aramburu Zudaire, María Jesús

Arana Rico, Iñaki

Arbunies Erce, Miguel José

Arenal Cano, José Pascual

Armendáriz Barnechea, Mikel

Armendáriz Vicente, Javier

Artola Ledesma, Cristina

Ayala Maya, Francisco

Azcona Latasa, Ricardo

Balda Galán, María

Barinaga-Rementería Zabaleta, Xabier

Barrena Mendioroz, Xabier

Beaumont Aristu, José Luis

Berro Yoldi, María

Berruezo Condón, Iosune

Berruezo Gambarte, Francisco Xabier

Bilbao Martínez, Iñaki

Boneta Jiménez, Aitor

Boneta Jiménez, Leire

Bosque Novoa, Lorea

Cantero Mantas, Juan Antonio

César Sarasola, Inmaculada

Chasco Piérola, Lourdes

Ciaurriz Gómez, Vicente

Ciaurriz Velasco, Bakar

Ciriza Aríztegui, Francisco Javier

Compains Rolán, José María

Compains Rolán, María Asunción

Contreras López, Cristina

Delgado Laita, Juan María

Díez tanco, Francisco Javier

Donamaría Azparren, Joseba

Echauri Artuch, Gaztelu

Erro Martínez, Marcos

Esain Amatriain, Juana

Escudero Apesteguía, Marina

Eseverri Aznar, Macarena

Etxeberria Zudaire, Lourdes

Faber Ruiz, Jesús María

Fernández Fernández,Lluis

Fernández Quintana, Javier

Fernández Serrano, Susana

Fraguas Pérez, María Rosario

Frances Lecumberri, Libertad

Frances Lecumberri, Paz

Galán Motino, Eduardo

Galar Mutuberria, María Asunción

Garaikoetxea Mina, Carlos

Garaikoetxea Mina, Iban

García Iricibar, Clara

García Moriones, Pablo

Garde Iribarren, Edurne

Garralda Arizcun, María Victoria

Gastón Sierra, María Pilar

Gil Izco, Francisco Javier

González Portero, Ignacio

Goyén Urrutia, María Teresa

Guelbenzu Uralde, Amaya

Gurruchaga Arratibel, Felipe

Hualde Garde, Luis Antonio

Huarte Lusarreta, David

Huarte Sobrino, Javier

Huesa Iribarren, Miguel

Ibáñez Olcoz, Angel

Insausti Guelbenzu, María José

Irañeta Huarte, Nuria

Isturiz Azcona, Juan Félix

Iturriaga Fernández de Jauregui, Jon

Izal Sultán, Olivier

Jareño Zuazu, Rodolfo

Jáuregui López, Álvaro

Jáuregui Zudaire, Unai

Laiglesia Azcárate, Enrique

Lara Sagaseta de Ilurdoz, Mª Jartum

Larrarte Luluaga, Garbiñe

Ledesma Moreno, Manuel

Lizarraga Errea,José María

López Echarri, Noelia

Martínez Chocarro, Fernando

Martínez Campo, Eduardo

Martínez Chocarro, Javier

Martínez de Murguía Cadena, Clara

Martínez Pérez, Isabel

Melero Echauri, María Elena

Mendiburu Otiñano, José León

Merino Moreno, Orlando

Morales García, Javier

Moreno Arrarás, Patricia

Nagore Santandreu, David

Noval Galarraga, José María

Ollo Luri, María Pilar

Ontoria del Cura, Sonia

Orayen Insausti, María Luisa

Ortega Marcos, María

Osácar Garaicoechea, Enrique

Ostiz Melero, Elena

Paredes Giraldo, Rafael

Pastor Sanz, José María

Pita Aguinaga, José Manuel

Purroy Goñi, Javier

Recalde Eseverri, Ana Isabel

Rocher Martín, Carmen

San Millán García, June

Santos Itoiz, Eduardo

Sanz López, Blanca

Sarasa Mata, Javier

Soria Gulina, Juan José

Sota Leiva, Dominica

Sotés Ruiz, Socorro

Subiza Pérez, Ignacio

Talens Armand, Domingo

Torrano Ayerra, Santiago

Ubieto Aranguren, Amaia

Urteaga Unamuno, María José

Uruñuela Nájera, José Ignacio

Urzainqui Mina, Tomás

Urzainqui Zozaya, Isabel

Velázquez Manrique, Silvia

Villalobos Bergasa, Francisco Javier

Zabalegui Reclusa, MaríaTeresa

Zabaleta Aramendia, Iñaki

Zabalza Astíz, Begoña

Zabalza Laborda,Javier

Zabalza Landa, Íñigo

Zandueta Criado, Argi

Zubiri Oteiza, Daniel

Zulet Gale, Idoya

La juez Mari Paz Benito envió el pasado viernes al Tribunal Supremo la causa por el cobro de las dietas en Caja Navarra. Ahora la causa deberá pasar a la Sala de Admisión de la Sala Segunda, que se encargará de estudiar e investigar la causa y a las personas implicadas que sean aforadas, en este caso únicamente a la presidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina. La pregunta más importante a la que deberá dar respuesta la Fiscalía del Tribunal Supremo a si existen suficientes indicios como para abrir una investigación contra la líder de UPN. Una vez se conozca la postura de la sala, se tendrán que pronunciar los magistrados Juan Saavedra Ruiz (presidente), Andrés Martínez Arrieta, Julián Sánchez Melgar, Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre y Luciano Varela Castro acerca de las razones por las que podría haber, o no, delito en la participación de la presidenta del Ejecutivo foral en el caso del cobro de dietas en Can. Si la respuesta del Tribunal Supremo no llegara antes de que finalice el mes de julio, sería necesario esperar hasta septiembre.