Autorizados sendos préstamos a Dynamobel y Sendaviva

pamplona - El pleno del Parlamento de Navarra aprobó ayer sendos proyectos de Ley Foral que autorizan a la empresa pública Sodena a conceder en 2018 nuevos préstamos y avales a la compañía Dynamobel, hasta un máximo de 3 millones de euros, y a Sendaviva por un máximo de 2,5 millones.

Ambas propuestas contaron con el apoyo de todos los grupos parlamentarios a excepción de Podemos, que se abstuvo en sendas votaciones e I-E, que hizo lo mismo en la votación para el Parque de la Naturaleza de Navarra, SA (Sendaviva).

Con la aprobación de estas leyes, se convalidan también las operaciones formalizadas por Sodena en los ejercicios de 2014, 2015, 2016 y 2017 con ambas compañías.

El vicepresidente de Desarrollo Económico, Manu Ayerdi, explicó que la empresa Dynamobel es una sociedad mercantil fundada en 1957 que desarrolla actividades relacionadas con la fabricación y comercialización de muebles. Recordó que la crisis de 2011 provocó una caída continuada de las ventas de la compañía, que pasó de facturar 90 millones en 2007 a 26 millones en 2015, siendo ésta una empresa que aporta empleo a aproximadamente 550 trabajadores en Navarra.

En cuanto a Sendaviva, Ayerdi destacó que el número de visitantes mantuvo una tendencia histórica al alza hasta el año 2011, que sufrió en los dos siguentes años sufrió un “descenso significativo” y que desde 2013 la tendencia es de crecimiento, habiendo alcanzado en 2017 la cifra de 184.000.

Ayerdi dijo que se está trabajando por alcanzar los 197.000 visitantes y también para aumentar el gasto medio por visitante en el parque, que actualmente se sitúa entre los 26 y 27 euros.

En cuanto a las voces discordantes, Carlos Couso (Podemos) apuntó que la inversión de 63 millones de euros de dinero público realizada en Sendaviva “no tenía demasiado sentido y quizá nunca se tuvo que hacer”. Además, consideró que Sodena “no puede ser una madre para siempre”.

Por su parte José Miguel Nuin (Izquierda-Ezkerra) defendió que la ayuda a Dynamobel es una actuación “claramente justificada”, ya que tiene una línea de salida clara porque “las perspectivas empiezan a ser positivas”. En el caso de Sendaviva, denunció que “fue una decisión política de UPN equivocada”, si bien dijo que no se van a “oponer a este proyecto por responsabilidad”. - Efe/D.N.