La exdirectora de Recursos Educativos cree que se hizo "muy bien" la puntuación técnica en la obra del colegio de Arbizu

La exdirectora general de Universidades y Recursos Educativos del Gobierno de Navarra, Nekane Oroz, que ejerció el cargo entre 2016 y 2019 y fue órgano de contratación de las obras del colegio público de Arbizu, ha defendido este miércoles en la comisión de investigación en el Parlamento de Navarra que la puntuación técnica de esta adjudicación se hizo "muy bien".

Esta obra se adjudicó en 2018 a la UTE Acciona-Alegure, empresa esta última de Antxon Alonso —también administrador de Servinabar— y, en su informe, la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción de Navarra señaló que "el factor o criterio que determinó la adjudicación de este contrato acabó siendo, exclusivamente, el precio ofertado, sin que la oferta técnica tuviera relevancia".

Nekane Oroz ha expuesto que, entre todos los informes que integran el citado expediente, "aparece un informe muy exhaustivo de cómo se realizó la puntuación técnica; firmado por el jefe de la sección de Obras y también por el director de Infraestructuras Educativas del servicio". "Creo que se hizo muy bien", ha afirmado.

En la comisión de investigación sobre adjudicación de obra pública en la Cámara foral, Oroz ha explicado que el centro de Arbizu estaba en condiciones "bastante precarias" y se tuvo que abordar la construcción en un plazo breve. "Esa fue una de las razones por las que se optó por esta UTE, porque garantizaba que en ocho meses se construiría", ha expuesto.

Por otro lado, Oroz ha indicado que el Servicio de Infraestructuras Educativas es el que elaboró los pliegos técnicos y jurídicos. "Ellos establecieron los criterios técnicos y económicos", ha dicho, para añadir que la parte técnica es valorada por técnicos cualificados con conocimientos a fondo. Ha expuesto que la mesa de contratación estaba conformada por el director del Servicio de Infraestructuras Educativas, el jefe de la sección de Obras, la jefa del Negociado de Contratación y el interventor delegado del Departamento de Economía y Hacienda.

Según ha dicho Oroz, "tenía absoluta confianza a la hora de valorar para trasladarlo a una resolución". Asimismo, ha comentado que se amplió el plazo de ejecución de la obra en dos meses por problemas con la red de pluviales, que requirieron la intervención de la Mancomunidad de la Sakana y del Ayuntamiento de Arbizu.

A este respecto, ha afirmado que conoció las adversidades cuando recibió el expediente técnico. Se concedió una ampliación de plazo, pero sin aumento del presupuesto inicial. Sin embargo, el nuevo Gobierno de Navarra surgido tras las elecciones de 2019 sí aceptó un incremento del presupuesto en 85.000 euros, cuando ella ya había cesado en el cargo.

La presencia de Alegure en la UTE

Preguntada sobre si conocía a la empresa Alegure, Nekane Oroz ha respondido que ella no mantenía "relaciones directas personales con la mesa de contratación". "Probablemente, por primera vez vería yo este nombre, Alegure, en las puntuaciones. No me sonaba ni Alegure ni ningún otro. Acciona sí me sonaba", ha explicado.

La exdirectora general ha asegurado que firmó la resolución porque "todo estaba ok" y ha subrayado que nadie en el departamento dijo que las obras se debían adjudicar a una empresa concreta. Por otro lado, ha señalado que nadie le comunicó que, meses después, varió el porcentaje de participación en la UTE: Acciona pasó del 75% al 99,99% y Alegure pasó del 25% al 0,01%.

El parlamentario de UPN, Pedro González, ha preguntado qué le aportaba Alegure a Acciona para que le cediera inicialmente el 25% del contrato, a lo que Oroz ha respondido: "Lo ignoro". Finalmente, Nekane Oroz ha asegurado que no conoce a Antxon Alonso y que no tenía contactos con personas ligadas a las empresas participantes en las licitaciones.