El letrado de la familia acata el fallo, pero está convencido de que "fue un asesinato"

pamplona. Miguel Alonso Belza, abogado de la familia de Nagore Laffage, acata el fallo judicial pero discrepa en la calificación de los hechos. Sigue pensando que fue un asesinato. El letrado afirma que "la sentencia confirma los hechos, por lo que no admite ninguno de los recursos y aduce que los magistrados no pueden entrar porque no se han impugnado los hechos. Eso no quiere decir que si hubiéramos recurrido por la valoración de los hechos la sentencia sería diferente, sino que tienen que acotarse a los motivos del recurso". Preguntado sobre la sensación que le queda al final de todo el proceso, Alonso Belza expuso que "hemos peleado con todos los medios hasta el final con el convencimiento de que era un asesinato. Lo que ocurre es que el Supremo dice que se trata de un abuso de superioridad y, a veces, la diferencia que existe con la alevosía para que sea un asesinato es muy muy técnica. Todos los recurrentes han entendido como nosotros que no había más remedio que ir por la errónea calificación de los hechos porque el jurado lo entendió así. Entendimos que era alevosía y, por tanto, asesinato. Pero el Supremo no lo creyó así".