La supresión del "cheque bebé" el 1 de enero no adelantará partos en Navarra

pamplona. El departamento de Salud del Gobierno foral señaló ayer que, como era de esperar, no se ha recibido ninguna petición referente a la posibilidad de adelantar partos con el fin de cobrar el llamado cheque bebé, una ayuda estatal de 2.500 euros que desaparece a partir del 1 de enero de 2011. Las mismas fuentes del departamento de Salud precisaron que es un tema que "sólo ha suscitado meros comentarios en las consultas tanto del Hospital Virgen del Camino como de los Centros de Atención a la Mujer".

La supresión del llamado cheque bebé a partir del 1 de enero de 2011 es una de las medidas que se engloban en el plan del Gobierno central para reducir el déficit público. Como se recordará se trata de una prestación económica de pago único de 2.500 euros cuya finalidad era compensar, en parte, los mayores gastos que ocasiona un nuevo hijo o hija, en especial, en la primera etapa de su vida.

Desde que instauró el 1 de julio de 2077, se han podido beneficiar de esta prestación pública unas 16.000 familias navarras. Se da la circunstancia de que los bebés que nazcan antes del día 1 de enero percibirán la ayuda y los que lleguen el mundo después, se quedarán sin ella.

desaconsejado y contraindicado Ante la próxima supresión de la ayuda y ante la supuesta posibilidad de que alguna mujer hubiera solicitado adelantar el parto para recibir los 2.500 euros, especialistas sanitarios alertaron ayer de los riesgos que conllevaría esta decisión. Así, el director del Centro Nacional de Ecografía en Ginecología y Obstetricia (Cenego), Luis Mercé Alberto, aseguró que adelantar los partos que no están a término, no sólo es algo "desaconsejable", sino que "está absolutamente contraindicado" en tanto que pone en riesgo la salud del bebé. "Si se trata de un parto que no está a término, las repercusiones pueden ser negativas para el bebé y para la familia, y al final el daño suele ser más caro que el cheque bebé".

"Lo peor -insistió este especialista- sería adelantar partos que no estuviesen a término, es decir, que el niño no estuviese lo suficientemente maduro o bien para respirar o bien para comer. Esto plantea un problema perinatal porque hay que ayudar al niño desde el punto de vista de utilizar incubadora o medios especiales que aumentan tremendamente el gasto y ponen en riesgo la salud del recién nacido. Por tanto estaría totalmente en estos casos no desaconsejado, aquí está absolutamente contraindicado", insistió el director de Cenego.

alerta de las matronas La presidenta de la asociación de Matronas del Estado, Mª Ángeles Rodríguez, por su parte, destacó que para la madre, los riesgos se multiplican cuando se fuerza un parto. De hecho, en una cesárea el riesgo de muerte materna "se multiplica por siete". "Ni en este momento ni en otro compensa asumir riesgos innecesarios", insistió.

"Yo no recomendaría a una mujer que se someta a un tratamiento de inducción o cesárea innecesaria cuando realmente tampoco 2.500 euros van a resolverlo todo", apuntó Mª Ángeles Rodríguez. A su juicio, la medida económica tendría que haber sido "restrictiva" para personas que "realmente lo necesiten", ya que opina que hay ciudadanos que tienen suficiente apoyo económico. De esta forma, explicó Rodríguez, el incentivo se hubiese podido dilatar durante "mucho más tiempo". La presidenta de las matronas también asumió "la parte de culpa" que puede achacarse a los profesionales por no haber transmitido la información correcta "sobre el alcance de los riesgos" hasta el punto de que "se ha frivolizado en la programación del parto".

Desde el departamento foral de Salud indicaron que hasta febrero no se dispondrán de los datos exactos sobre cesáreas y partos programados pero insistieron en que ninguna intervención estará relacionada con la ayuda.