melilla - El Juzgado de Instrucción número 2 de Melilla acordó el sobreseimiento provisional de la imputación de ocho guardias civiles por un presunto delito de trato degradante en su actuación en la valla fronteriza ante un intento de entrada de inmigrantes el 15 de octubre de 2014, por falta de “acervo probatorio”.
Este sobreseimiento se produce cuatro meses después de que la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Málaga con sede en Melilla dictara el sobreseimiento parcial y provisional de la causa por la que estaba imputado el coronel jefe de la Comandancia de la Guardia Civil, Ambrosio Martín Villaseñor, por las órdenes que había dado. En un auto dictado ayer, el juez Emilio Lamo de Espinosa aclara que el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones “no implican que hayan desaparecido los indicios de delito”, ya que estos “siguen existiendo”, pero “resultan insuficientes para justificar el paso a la fase intermedia del procedimiento”.
El magistrado justifica el sobreseimiento por “falta parcial de acervo probatorio”, debido especialmente a la imposibilidad de tomar declaración a los inmigrantes que fueron rechazados en la frontera tras ser “entregados de manera inmediata a las fuerzas auxiliares marroquíes sin observar la legislación aplicable” en materia de vigilancia de fronteras exteriores y Extranjería.
“Sin esas declaraciones, se ha privado a la investigación de un elemento esencial que hubiera permitido concretar, en su caso, la procedencia de la continuación de esta causa”, indicó el magistrado, convencido de que el hecho de que los inmigrantes no fueran identificados “ha condicionado la totalidad de la investigación”.
Según el juez, la “entrega inmediata (de los inmigrantes) en frontera a las autoridades marroquíes sin efectuar trámite alguno ha tenido como consecuencia la imposible práctica de diligencias esenciales para los fines de la investigación”. Aunque existen grabaciones aportadas por las oenegés denunciantes y la Guardia Civil, éstas “no pueden considerarse por sí mismas suficientes para justificar el paso a la fase intermedia del procedimiento, y mucho menos para propiciar la apertura de juicio oral”. - Efe