pamplona - Un hombre de 56 años de edad defendió ayer en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra que los 47 archivos pedófilos encontrados entre los elementos eliminados en el disco duro de su ordenador, con dos vídeos explícitos de pornografía infantil que fueron compartidos a través del programa Emule, no eran buscados a propósito ni su intención era compartir dicho material. El procesado, que guardaba más de 8.000 vídeos, la mayoría de cine pornográfico entre adultos, aseguró que si entre dichas descargas había contenidos pedófilos se debe “a un descuido. Me relajé y no presté atención a todo lo que me bajaba. Igual me descargo 150 películas a la vez. Si las visiono, y es de algo que no me interesa (como pedofilia, dejó entender), lo elimino de inmediato”. El problema, tal y como le hizo saber el Ministerio Fiscal, es que en el proceso de descarga de dichas grabaciones, el usuario expone esos vídeos a que sean compartidos con otros usuarios. Y, por ello, y porque el acusado ya fue condenado en 2013 por un delito idéntico a un año de cárcel tras hallarles en aquella ocasión 24 archivos de pornografía infantil, le reclama ahora siete años de prisión. La fiscal cree que al procesado se le debe aplicar la agravante de reincidente ya que el antecedente penal que tenía no había caducado. Se le condenó en 2014 y se le suspendió a condición de que no cometiera ningún delito en dos años, es decir, hasta julio de 2016.
Algunas de las descargas borradas se produjeron entre abril y junio de 2016, por ello el Ministerio Público entiende que se le debe aplicar reincidencia. Su defensa opina lo contrario. Para empezar entiende que no hay delito y, además, dice que si la Audiencia lo viera, no cabe la reincidencia porque los dos únicos archivos compartidos “son posteriores a julio de 2016. Son de diciembre. Y además su explicación es perfectamente compatible. Que descargue 8.656 vídeos y se le colaran, como él dice, 42 de pedofilia, que los eliminó y que no se percató ni del título es muy posible. Y es desproporcionado pedir 7 años de cárcel por dos archivos pedófilos compartidos”. La Fiscalía cree que el acusado, con diez años como usuario de Internet, realizaba esa descarga indiscriminada siendo consciente de que ponía en común ese contenido. “No puede decir que lo hacía en un descuido o en un accidente”, alegó la fiscal. “Eso le puede ocurrir a alguien que haga escaso uso de Internet, pero a alguien que realiza tantas descargas y que ya ha sido condenado por unos hechos iguales, es increíble e imposible que no sabía que compartía el archivo cuando lo descargaba. Otra cosa es no querer saber lo que estaba compartiendo. Pero está claro que le da igual lo que descargaba”. - E.C.
