El estudio lingüístico contempla que Cervera pudo cambiar su estilo y chantajear a Asiáin

pamplona. Aunque "en un principio" contempla la hipótesis de que Santiago Cervera no escribiese el correo que exigía 25.000 euros al expresidente de Caja Navarra, José Antonio Asiáin, el informe pericial lingüístico encargado por el titular del Juzgado de Instrucción número 2, Fermín Otamendi,acaba aceptando la posibilidad de que el exdiputado del PP, imputado en la causa, pudo "alterar conscientemente su estilo de escritura" y ser el autor del chantaje.

La pericia realizada por Inés Olza, doctora en Filología Hispánica e investigadora del Proyecto Discurso Público del Instituto de Cultura y Sociedad de la Universidad de Navarra, tenía un doble objetivo: por un lado, determinar si el e-mail que recibió Asiáin el 4 de diciembre había sido escrito por la misma persona que el recibido por Santiago Cervera el 29 de noviembre; y por otro, determinar si el mensaje recibido por Asiáin había sido escrito por Cervera.

Para ello, la experta ha cotejado, en primer lugar, el contenido de los dos correos en busca de semejanzas y diferencias (ver cuadro anexo), empleando para ello análisis cuantitativos, como es la comparativa de las longitudes medias de palabras, oraciones o párrafos, y también cualitativos de los textos, para definir y caracterizar el "idiolecto" del autor, es decir, los rasgos propios de la forma de expresarse de un individuo.

En este caso, el estudio destaca que ambos correos poseen "una amplia porción de contenidos y formulaciones en común", lo que "no permite descartar de modo concluyente la hipótesis de que sí fueran escritos por la misma persona". No obstante, subraya los rasgos divergentes, como "las limitadas coincidencias de keywords (palabras clave) de uno y otro texto", algunas "diferencias ortográficas" y "ciertas inconsistencias morfosintácticas" presentes en el correo que recibió Cervera, lo que "permite apuntar a la existencia de indicios de que los autores de ambos textos sean distintos".

La perito plantea, no obstante, una hipótesis alternativa: la "hipótesis de reescritura, que podría explicar las similitudes literales y cuasi-literales" de ambos correos. "Dicho de otro modo, nada contradice la hipótesis de que el autor de unos correos tuviera delante el correo del otro autor, de ahí la posibilidad de copiar e insertar el párrafo explicativo del lugar de la entrega".

Al respecto, considera "más plausible que el mencionado párrafo perteneciera originalmente a D-2 (correo de Cervera), pues su estilo (yuxtaposición de oraciones, longitud oracional menor, etc) parece concordar más con el detectado en el resto del cuerpo" y concluye asignando el valor 4 (nivel de indicios de que el autor no sea el mismo), dentro de una escala que va de 1 (exclusión), hasta 9 (identificación).

comparación de estilos En cuanto al segundo objetivo del informe, la experta ha comparado el e-mail que recibió Asiáin con hasta diecisiete textos redactados por Cervera, entre ellos nueve correos electrónicos, siete posts de su blog personal y un artículo de opinión publicado por el exdiputado en DIARIO DE NOTICIAS en relación con cuestiones de Caja Navarra.

Al ponderar los indicios detectados, la perito destaca que el correo que recibió el expresidente de Caja Navarra posee "algunas diferencias de estilo con el conjunto de textos indubitados" analizados y que "en líneas generales se trata de un texto de menor complejidad lingüística que los que acostumbra a escribir" el exdiputado del PP. "En principio, esto permite contemplar la hipótesis de que Santiago Cervera no fuera el autor" del e-mail, señala.

Esta hipótesis, sin embargo, apunta la experta, debe contrastarse con las semejanzas estilísticas del correo electrónico y los textos de Cervera y destaca que "la anteposición de una coma a la conjunción y se ha revelado como un rasgo de estilo altamente relevante para la atribución de D-1 (correo de Asiáin) a Santiago Cervera", que emplea esa puntuación en sus escritos.

De ser así, dice la perito, "suponemos que (Cervera) había tenido que violentar conscientemente su forma de escritura. Y tras el análisis del conjunto de textos, sí puede contemplarse esta última posibilidad, dados el nivel de competencia lingüística (muy alta) y, sobre todo, la fuerte conciencia de estilo que posee", por lo que asigna un valor 6 a esta hipótesis (nivel de indicios de que el autor de D-1 sea Santiago Cervera).