Divorciados con nueva pareja deben dejar la vivienda familiar

El TS declara que el padre o la madre con la custodia de los niños dejará de tener ese derecho al liquidar la sociedad de gananciales

07.02.2020 | 19:57

madrid - El Tribunal Supremo ha establecido que el padre o la madre que vive con sus hijos en una vivienda familiar en régimen de gananciales y que introduce a su nueva pareja a convivir con ellos de manera estable, pierde el derecho a disfrutar del uso de esa casa. En la sentencia, el Pleno de la Sala Primera del Supremo explica que el progenitor, una vez que se liquide la sociedad de gananciales, deberá abandonar la residencia.

La resolución desestima el recurso de casación de la Fiscalía contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid que había acordado la extinción del derecho de uso de la vivienda por considerar que la entrada de una tercera persona en el inmueble hacía perder a este su antigua naturaleza de vivienda familiar, al servir ahora en su uso a una familia distinta y diferente.

En este caso, una pareja de Valladolid se divorció y la mujer se quedó con sus hijos en la vivienda familiar. Pasado un tiempo, entró a vivir su nueva pareja, por lo que su exmarido la demandó. El Supremo afirma que el derecho a residir en la vivienda familiar se mantiene "en tanto que se conserve este carácter familiar".

Sin embargo, en el caso que ha estudiado la Sala, dicho carácter "ha desaparecido, no porque la madre e hijos hayan dejado de vivir en ella, sino por la entrada de un tercero, dejando de servir a los fines del matrimonio". Y explica: "La introducción de una tercera persona hace perder a la vivienda su antigua naturaleza por servir en su uso a una familia distinta y diferente".

La Sala recuerda que "el interés de los hijos no puede desvincularse absolutamente del de sus padres, cuando es posible conciliarlos", por lo que "el interés en abstracto o simplemente especulativo no es suficiente". Por tanto, "la misma decisión adoptada en su día por los progenitores de poner fin al matrimonio, la deben tener ahora para actuar en beneficio e interés de sus hijos respecto de la vivienda". Y recuerda que el carácter ganancial del inmueble facilita otras soluciones económicas que permiten precisamente esa conciliación de intereses como, por ejemplo, que el tercero compre la parte de la casa que le corresponde al que no reside en ella.

SATISFACCIÓN La Asociación Española de Abogados de Familia (Aeafa) considera que la sentencia pone fin a muchas situaciones injustas que, bajo el paraguas de la protección del interés del menor, provocaban un abuso de derecho.

Lo más importante de esta sentencia es que sienta jurisprudencia, recalca en un comunicado la vicepresidenta de Aeafa, María Dolores Azaustre. Recuerda que hasta ahora, el Supremo se había limitado a extinguir las pensiones compensatorias y reducir las pensiones de alimentos por la convivencia con un tercero, pero esta vez el tribunal extiende sus efectos sobre el uso de la vivienda al entender que "la entrada de una nueva persona desconfigura el uso inicial para el que se concibió esa vivienda familiar".

Aeafa recalca que, como en todos los casos relacionados con el Derecho de Familia, las situaciones deben ser analizadas individualmente y caso por caso. Sin embargo, "aunque cada persona tiene derecho a rehacer su vida, no debe ser a costa del otro", por lo que a partir de esta sentencia, "la entrada de un tercero generará la extinción del uso de la vivienda familiar aun en el supuesto de existir hijos menores de edad, que podrán permanecer en la vivienda hasta la resolución definitiva de la liquidación de gananciales". - Efe