El congreso de historiadores de Viana anuncia una segunda edición tras el éxito de la primera

viana. El I Congreso de Historiadores de Navarra. Hacia el V Centenario se clausuró ayer con la intervención de 3 conferenciantes más y 4 expertos que presentaron sus comunicaciones.

La primera ponencia, El Reino de Navarra en el marco del imperio español, corrió a cargo de Mikel Sorauren, historiador y profesor. Trató el tema de cómo fue la trayectoria de Navarra desde que dejó de ser independiente y como fue el proceso de incorporación al reino español. Bixente Serrano Izko, también historiador y profesor, presentó La conquista de Navarra en la historiografía española. Casos prácticos. Este experto se centró en la bibliografía sobre la conquista de Navarra y, además de las interpretaciones, habló de los últimos veinte años, momento en que más ha florecido la investigación sobre este tema. Por su parte, José Luis Orella Unzué, historiador y catedrático en la universidad de Deusto ofreció la ponencia Los ideólogos que respaldaron a Fernando el católico para legalizar la conquista de Navarra como guerra justa: Palacios Rubios, Correa y Lebrija. Habló de cómo se hizo la justificación legal, a través del rey Fernando el Católico, para dar apariencia de legalidad a la conquista de Navarra.

Las ponencias dieron lugar a un debate tras el que se continuó con las comunicaciones. Luis María Martínez Garate, con Combates por la memoria, trató la relación de dependencia entre la memoria histórica y la propia historia y su influencia en una sociedad concreta. Diferenció que la memoria histórica tiene un factor de movilización que no es así con la historia, aunque incidió en que las funciones de ambas están entrelazadas. La comunicación de Idoia Arrieta, Reflexiones: currículum y conquista, versó en torno a como unir el currículum de historia que se está realizando con la conquista de Navarra. Hizo una reflexión sobre lo que significa la historia y lo que podría ser su enseñanza en el grado de Secundaria obligatoria y el tratamiento que merece. Patxi Abasolo, miembro del grupo 1512-2012 Nafarroa Birik puso sobre la mesa, con la intervención que llevaba el mismo nombre que su grupo, el tema de la conquista pero desde otro punto de vista, buscando socializar el debate y llevarlo más allá de un marco de eruditos. Se buscaba dar la oportunidad de que la sociedad navarra participe del debate y comparó como influyó en la Navarra de hoy la de 1512, analizando la relación causa efecto. El cierre de las comunicaciones vino de mano de Gorka Palazio, con La creación de una wikipedia que recoja la historia de Navarra en euskera, que fue un perfecto ejemplo de cómo caminar con los tiempos modernos. Explicó que han comenzado a trabajar en una wiki sobre la historia de Navarra en su totalidad porque pensaron que la wikipedia existente no recoge convenientemente la historia de la Navarra actual. Se trata de una wiki hecha en euskera para la que piensan solicitar la colaboración de historiadores expertos en el tema. Se puede consultar en www.nafarroa.wikispaces.com y los contenidos pueden descargarse, citando al autor y con la misma licencia de la wiki.

Balance muy positivo Joseba Asiron, director del congreso valoraba muy positivamente los resultados, tanto en el nivel de los ponentes como en el número de participantes. Respecto a esto último, se disculpó porque ha habido más de 30 personas que no han podido participar en el simposio. No faltaron elogios para Nabarralde, de quien dijo haber "estado a la altura, cuidando todos los detalles". "Todo ha funcionado como un reloj", manifestó Asiron. De los profesionales que han participado en el congreso destacó la importancia de sus trabajos al haber conseguido renovar la visión que había sobre la conquista de Navarra. "Cada vez más va desapareciendo la palabra anexión y se habla de conquista", añadió el director del congreso. Así mismo aseguró que ya están pensando en la organización de un segundo congreso en el que tratarán de mejorar el primero y de sorprender.