ELA, LAB, Steilas, ESK, EHNE, Hiru y Etxalde han anunciado una campaña de firmas para lograr un Salario Mínimo Interprofesional (SMI) propio en Navarra. Así lo han anunciado Saioa Urriza (ELA) e Imanol Karrera (LAB) en rueda de prensa en Pamplona. Junto a ellos han estado presentes miembros del resto de centrales que se han unido a esta reclamación.
Han organizado esta recogida de rúbricas tras ver rechazado el trámite parlamentario de su Iniciativa Legislativa Popular (ILP) al respecto y tras constatar que la CEN, UGT y CCOO "no están dispuestos a negociar". Estos sindicatos han insistido en que quieren que los partidos políticos "hagan suya la ILP y procedan a su defensa", de ahí la campaña de firmas en los próximos meses.
En el marco de sus actuaciones, el lunes 14 de abril van a iniciar una movilización sindical.
La realidad socioeconómica
Urriza se ha mostrado muy crítica no solo con el "insuficiente" SMI que "impone el Estado español" que "no responde de ninguna manera a la realidad socioeconómica de Navarra", sino con el acuerdo de UGT y CCOO con la patronal "para que Navarra no tenga un salario mínimo interprofesional".
"Es un mecanismo muy importante para un reparto de la riqueza más justo"
ELA, LAB, Steilas, ESK, EHNE, Hiru y Etxalde lo defienden por entenderlo como "un mecanismo muy importante para un reparto de la riqueza más justo" al afectar a los sectores más precarios, y también porque "es una reivindicación muy relacionada con el derecho a decidir en Navarra y con un mayor autogobierno".
El Diálogo Social
Han lamentado la negativa de UGT y CCOO a negociar un SMI propio por ser "una materia que se está trabajando en el ámbito del Diálogo Social", cuando este ámbito de acuerdos exclusivamente entre estos dos sindicatos con CEN y el Gobierno de Navarra es "una herramienta que no sirve para los trabajadores" y que "su única función es financiar a estos tres organismos, que entre 2021 y 2028 se repartirán 1.200 millones a través del Plan de Empleo", dicen.
Urriza ha lamentado el interés por el dinero de la CEN aunque "podríamos esperarlo", mientras que sí es "inaceptable e incomprensible" la respuesta de UGT y CCOO, puesto que sus funciones "deben ser las de mejorar las condiciones de la clase trabajadora".
Por qué
A todo ello ha sumado otra crítica, la de que en la Comunidad Autónoma Vasca UGT y CCOO no hayan rechazado la misma iniciativa de un SMI propio, por lo que "tendrán que explicar por qué lo que es bueno para un trabajador de la CAV no lo es para otro de Navarra".
Petición de reunión
Asimismo, ha criticado que desde la presidencia del Gobierno foral no se haya atendido su petición para una reunión en la que pretendían trasladar su postura a María Chivite, lo que reafirma que "es evidente que hay una respuesta coordinada" del Gobierno, CEN, UGT y CCOO.
Por su parte, Imanol Karrera (LAB) ha criticado el rechazo de los servicios jurídicos del Parlamento de Navarra a tramitar una ILP que pretendía una habilitación competencial de Navarra para poder regular su propio SMI, con "argumentos jurídicos que no compartimos".
"Los servicios jurídicos del Parlamento han sido demasiado estrictos y hacen una interpretación totalmente limitada"
"Y no lo hacemos, principalmente por dos razones. La primera, desde un punto de vista democrático, entendemos que Navarra tiene una deficiencia en cuanto a la comparación que podemos realizar con la CAV, en la que esta iniciativa va a tener un desarrollo totalmente normalizado y legal", ha subrayado para apelar a una reforma del Amejoramiento.
A ello ha sumado su consideración de que los servicios jurídicos del Parlamento han sido "demasiado estrictos y hacen una interpretación totalmente limitada" de su ILP, que no pide una ley foral de SMI sino "una petición de habilitación competencial al Congreso de los Diputados para que posibilite esa opción" de que Navarra legisle el SMI.
Y a juicio de Karrera, "esta petición entra dentro de las competencias autonómicas y es perfectamente legal". Por eso, han anunciado un recurso ante el Tribunal Constitucional debido a la decisión adoptada por la Mesa del Parlamento.
