Con el reglamento hemos topado

esta semana se juegan un par de partidos aplazados de la jornada 15ª que hubo que suspender por la nieve. El domingo se jugó otro. Cuatro de los equipos implicados tenían un jugador sancionado por acumulación de amarillas en aquellas fechas que hicieron descansar en la jornada 16ª y pretendían alinearlos ahora. ¿Deben correr ese riesgo? ¿Deben dejarlos de alinear por precaución? Con el reglamento hemos topado.

Todos los años se vive una situación parecida. Hay partidos aplazados y los clubes dudan a la hora de decidir cuándo deben hacer descansar a sus jugadores sancionados y cuándo los pueden alinear. Consultan con la Federación Navarra y les remiten el Reglamento. Nadie les confirma nada, y menos por escrito.

El Idoya es uno de los implicados. Su inquietud se remonta al pasado 7 de diciembre. Tenía partido el 8. El equipo no había jugado su partido anterior de la 15ª jornada en el campo del Pamplona por la nieve. Y no sabía si su jugador sancionado el encuentro anterior con la quinta amarilla (Ignacio Sola) podía jugar el siguiente partido de Liga (el de la jornada 16ª) ante la Peña Azagresa. Todos los equipos que se encontraban en la misma situación (Aoiz, Mutilvera y Aluvión) dieron por hecho que sus jugadores sancionados, una vez que no podían cumplir el partido de suspensión el fin de semana por la nevada, deberían hacerlo en el siguiente partido: el del miércoles 8. Todos, menos el Idoya.

Al entrenador del Idoya, Álvaro Meoqui, le entraron dudas. Empezó a hablar con unos y con otros y nadie le aseguraba que debía guardar descanso en el siguiente partido (el de la jornada 16ª), y no en el momento en el que se disputara el partido aplazado, que era su duda. Desde el club de Oteiza decidieron llamar a la Federación Navarra. Le enviaron una copia del artículo referente a la sanción de jugadores. A partir de ahí, lo que hiciera era su responsabilidad. El reglamento que rige la Tercera División depende de la Federación Española y no de la Federación Navarra.

El artículo, para un profano en la materia, puede resultar ambiguo. Habla de que la sanción debe cumplirse en el siguiente partido y apunta una posible excepción: el caso de cumplir ciclo de amarillas si es partido aplazado. Así que desde el club pusieron el texto en manos de un abogado para que les aclarase si su jugador podía actuar al día siguiente o no. Nadie se atrevía a asegurar nada.

Por la tarde, y a la vista de que la Federación Navarra no les resolvía las dudas, se pusieron en contacto con la Federación Española, tanto por escrito como por teléfono, con el fin de plantearles la duda y saber si debían alinear a su jugador o no. Los empleados de la Federación Española, al igual que los de la Federación Navarra, deben tener orden de no pronunciarse en estos temas, y dejan vía libre a la interpretación del Juez del Comité de Competición. A las cinco de la tarde, podían intuir que lo podían alinear en la jornada 16ª, pero nadie se responsabilizaba de haber permitido que jugara, y mucho menos por escrito, que era lo que el club necesitaba en el caso de que alineara al jugador y posteriormente hubiera un recurso de impugnación de partido.

Ante esta tesitura, el entrenador del Idoya optó por no contar con el jugador en cuestión en el partido de la jornada 16ª (ganaron 4-0) y, lo que es peor, volvió a dejarlo sin convocar en el partido de la jornada 15ª, que se jugó el domingo en el campo del Pamplona. "Preferí no alinearlo por precaución, porque nadie nos asegura que haya cumplido la sanción aunque descansara ya en su día. No es justo que un jugador se quede sin jugar dos partidos por la ambigüedad de la norma. El reglamento está para algo. Es como si estoy conduciendo y llego a un cruce en el que me ponen dos señales: una de prohibición y otra de dirección obligatoria", comenta Álvaro Meoqui.

el idoya no es el único caso Le pasó al Idoya, pero otros equipos como Aoiz, Mutilvera o Aluvión también dejaron de alinear en la jornada correspondiente al 8 de diciembre a sus jugadores sancionados tras cumplir ciclo de tarjetas. Ahora queda la duda de lo que harán los clubes afectados esta semana. El Aoiz se mide al Aluvión, por lo que es fácil que los dos clubes se pongan de acuerdo, y el Mutilvera recibe al Lourdes. Ha pasado casi un mes y nadie les aclara lo que deben hacer. ¿Habrá que esperar a que algún club se atreva a alinear a alguno de esos jugadores para el aplazado y que haya una impugnación de partido? ¿Es la única forma de saber lo que resolvería el Juez de Competición? ¿No se puede actuar a priori y no a posteriori? ¿Es justo que un jugador se pierda dos partidos por esa falta de información?

oberena, también perjudicado En lo que todos parecen coincidir es en que el artículo que remite la Federación parece afectar a los jugadores que, como en el caso de esta semana, disputan un partido aplazado y en la jornada anterior de Liga (la 18ª) vieron la tarjeta amarilla que supone guardar descanso por sanción.

Pero también se vivieron momentos de confusión y Oberena ha sido el peor parado. Sergio Cruz, sancionado por acumulación tras el Oberena-Mutilvera de la jornada 18ª, no jugó el aplazado ante el Txantrea del pasado miércoles por entender que debía descansar el siguiente partido. "Sin embargo, parece que podía haber jugado ese partido, así que tendrá que descansar dos partidos", comenta Carlos Mendívil. En otros clubes en la misma situación, se informaron a tiempo y dedujeron, sin ninguna confirmación oficial, que sus jugadores sí que podían jugar los aplazados y deberán descansar en la siguiente jornada de Liga (la 19ª).

El Murchante, que tenía sancionados por acumulación a Catoira y David, y el Idoya, que registraba el mismo caso con el portero Ion Nagore, hicieron jugar a sus futbolistas el aplazado. El entrenador del Murchante, Sergio Vázquez, indagó a través de su presidente en la Federación Navarra, que le remitió el reglamento relativo al caso. El entrenador leyó el artículo antes de la convocatoria en el vestuario. "Entendéis lo mismo que yo?", preguntó a los jugadores. "Pues a jugar".

Este artículo sólo se refiere a los jugadores suspendidos por acumulación de amonestaciones. Si el jugador vio la roja durante el último partido, sea por doble amarilla o de forma directa, sí que está obligado a cumplir la sanción en el siguiente partido de su equipo, sea un aplazado o la siguiente jornada de Liga.

l Suspensión por partidos.

1. La suspensión de partidos implicará la prohibición de alinearse o actuar en tantos de aquéllos oficiales como abarque la sanción por el orden en que tengan lugar, aunque por alteración de calendario, aplazamiento, repetición, suspensión u otra cualquiera circunstancia, hubiese variado el preestablecido al comienzo de la competición, salvo la excepción que consagra el apartado 2 del presente artículo.

2. Un jugador que esté suspendido por un partido como consecuencia de acumulación de cinco amonestaciones, podrá alinearse, pese a tal correctivo, cuando se trate de un encuentro aplazado en el que hubiera podido intervenir si se hubiese celebrado en la fecha prevista; por tanto, en tales supuestos, su no alineación en el mismo no supondrá el cumplimiento de la sanción.