El TAN anula la suspensión de la exposición de LAB en Tudela que ordenó Toquero

El alcalde de Tudela, Alejandro Toquero, ordenó en octubre el cierre de la exposición de la historia del sindicato LAB en el centro cívico Rúa incumpliendo la ley y “vulneró el principio de proporcionalidad al no justificar que la medida adoptada” (la clausura de la exposición) era la menos dañina para los afectados y por ello concluye que Toquero dejó en una situación de “indefensión” al sindicato LAB ante su decisión unilateral y personal. De esa forma el Tribunal Administrativo de Navarra afirma que la decisión del primer edil tudelano fue “contraria a derecho”.

El pasado 1 de mayo, el sindicato LAB pidió la dimisión del alcalde de Tudela por este dictamen y aseguró que volverán a llevar la muestra a la capital ribera.

Los hechos ocurrieron el pasado mes de octubre cuando Alejandro Toquero, un día antes de que se abriera la exposición en el centro cívico Rúa sobre la historia del sindicato LAB (que ya había estado en el Parlamento), ordenó la clausura del mismo porque “se hacía una exaltación del terrorismo, con el consiguiente desprecio a las víctimas en el contexto de un mero recorrido por la historia de la organización abertzale”. La indignación de Toquero surgió ante la portada de una publicación en la que aparecía una foto de Jon Idígoras, dirigente del sindicato y de HB, así como un cartel que hacía referencia a la “KAS alternativa” en una imagen de una pancarta del Primero de Mayo.

El denunciante, LAB, recuerda en el sumario cómo la exposición se había mostrado en el Parlamento y que el Ayuntamiento era conocedor de su contenido cuando la autorizó en septiembre ya que “el alcalde de Tudela instó al Parlamento a la clausura de la misma”, sin embargo, la concejalía de Centro Cívicos autorizó su instalación. Por este motivo, no admite el tribunal la “urgencia” de la medida cautelar aplicada, al ser conocedor del mismo. A este respecto el Tribunal Administrativo es contundente en la resolución, “la urgencia alegada para proteger los intereses” de la ciudadanía alegado por el Ayuntamiento “no justifica “que la medida fuera acordada por un órgano manifiestamente incompetente y con absoluta ausencia de procedimiento administrativo”, es decir, de manera personal y unilateral sin seguir los procedimientos legales.

En la resolución se analiza si la medida siguió los criterios de “proporcionalidad, efectividad y menor onerosidad”. En este sentido reprocha que, aunque se buscara restar dolor y “sufrimiento gratuito a las víctimas del terrorismo” no se contemplara otras medidas “menos restrictivas” como la retirada de las dos fotografías aludidas y añade que, dado que el Ayuntamiento conocía el contenido de la muestra la medida de Toquero “parece más bien responder a un cambio de criterio municipal en lo que se refiere al otorgamiento de la autorización”.

Finalmente, para anular la suspensión de la muestra de LAB aluden a la “indefensión producida al recurrente toda vez que no se ha dado audiencia alguna para la adopción de medida provisional, pues únicamente, mediante esta vía de impugnación ha podido alegar lo oportuno en defensa de sus intereses legítimos”.