La Cámara de Comptos ya aconsejó en 2024 que Erripagaña dependa de un municipio o dos. Lo más razonable, dijo el órgano fiscalizador, era que Pamplona, Burlada o ambos asumieran la titularidad de un barrio ahora partido en cuatro. Un informe del Departamento de Cohesión Territorial, dado a conocer este miércoles, apunta en la misma dirección.
"De la lectura de los informes se deduce que las entidades que están llamadas a gestionar Erripagaña son Pamplona y Burlada. En el informe de Pamplona se refleja que no contempla desprenderse de su parte del territorio. Partiendo de estos supuestos, las alternativas a analizar, por la limitación de los datos aportados son dos: Pamplona asume la parte correspondiente a Burlada, Egüés y Huarte. O bien Burlada asume la parte de Egüés y Huarte; Pamplona mantiene su ámbito actual", dice Cohesión Territorial. El Gobierno de Navarra, en cualquier caso, deja en manos de los ayuntamientos implicados el posible acuerdo para la alteración de los términos municipales en el ámbito de Erripagaña.
El Departamento de Cohesión Territorial, a través de la Dirección General de Administración Local y Despoblación, ha dado a conocer este miércoles a los alcaldes y alcaldesas de Pamplona, Burlada, Valle de Egüés y Huarte el informe donde se analiza el impacto económico que podría tener la alteración de los límites municipales de Erripagaña, actualmente gestionada por cuatro ayuntamientos.
La principal conclusión del informe, ha detallado el Departamento en una nota de prensa, incide en que el ámbito es económicamente viable en cualquiera de los escenarios planteados, tanto por los ingresos urbanísticos ya generados como por los ingresos recurrentes previstos. Este escenario, avanza el informe, permite financiar las inversiones necesarias y la prestación de los servicios públicos sin comprometer la sostenibilidad financiera del municipio que asuma la gestión.
Sí advierte el informe de que una eventual integración total en Pamplona tendría un impacto estructural significativo en el Ayuntamiento de Burlada, por lo que, en su caso, sería necesario articular medidas que garanticen su viabilidad económica.
El director general de Administración Local y Despoblación, Jesús María Rodríguez, ha puesto en valor el análisis, ya que “todo lo que contribuya a racionalizar y hacer más eficaz la prestación de servicios públicos es bienvenido”. El informe, ha añadido, “es una herramienta que ponemos al servicio de los ayuntamientos para que tengan argumentos e información que les permitan tomar una decisión acertada si se opta en un futuro por modificar la actual estructura municipal de Erripagaña”.
"Especial atención" a la hipótesis de Comptos
El documento analiza los estudios elaborados por la Cámara de Comptos de Navarra y los aportados por los propios ayuntamientos. Se presta especial atención a la hipótesis aportada por la Cámara de Comptos que considera que las opciones más adecuadas “para una gestión lógica y eficaz” es que un municipio, Pamplona o Burlada, absorbiera todo Erripagaña, o bien, en caso de que no sea así, que Burlada asumiera la parte de Huarte y Valle de Egüés, quedando Pamplona como está en la actualidad.
En este escenario, el Gobierno de Navarra deja la decisión en manos de los cuatro ayuntamientos implicados. Porque independientemente de la decisión que se adopte, el informe elaborado por la Dirección General de Administración Local y Despoblación insiste en que “la alteración de los términos municipales en el ámbito de Erripagaña pasaría por un acuerdo entre las entidades locales que forman parte del mismo, donde se articularán fórmulas de compensación transitorias o medidas complementarias estructurantes”.
La situación del Valle de Egüés y Huarte
El informe detalla que el Ayuntamiento de Huarte no ha presentado informe sobre el impacto económico de Erripagaña, por lo que no hay datos al respecto, aunque se presume que no serán muy diferentes de los de Egüés, solo que de menor cuantía. La población de Erripagaña perteneciente a Huarte asciende a 605 habitantes y la de Egüés son 1.987 habitantes, sobre una población total de 10.093 habitantes. Las propuestas del informe de Cámara de Comptos implican que Egüés y Huarte traspasen su parte respectiva del ámbito a otro Ayuntamiento, con la consiguiente pérdida de población.
El informe destaca que la sostenibilidad financiera de ambos ayuntamientos no se vería comprometida con las propuestas de Comptos.
"Se abre un tiempo nuevo" para Erripagaña
EH Bildu, que ostenta la Alcaldía en tres de los cuatro ayuntamientos implicados en el barrio -en Egüés gobierna UPN- ha valorado positivamente este mismo miércoles en un comunicado la entrega del informe de Cohesión Territorial que apunta a un acuerdo entre Ayuntamientos como vía para solucionar la actual situación.
“Podemos afirmar que ahora se abre un nuevo tiempo donde las alcaldías aquí presentes van a intentar recabar mayorías amplias y suficientes, para realizar una propuesta concreta a los vecinos y vecinas de Erripagaña y solucionar este tema”. Con esta frase Joseba Asiron, alcalde de Pamplona por EH Bildu, resumía la importancia que la formación abertzale da al hecho de que el Gobierno de Navarra haya entregado su informe sobre las posibilidades administrativas y sus consecuencias respecto a una posible reordenación del barrio. Junto a Asiron y por parte de EH Bildu, han acudido también a la reunión con el consejero de Ordenación del Territorio, Oscar Chivite, los alcaldes de Huarte, Alfredo Arruiz, y de Burlada, Berta Arizkun.
En una primera valoración tras la exposición del estudio, el alcalde de Pamplona ha destacado que la conclusión es que “la alteración de términos municipales en el ámbito de Erripagaña pasaría por un acuerdo entre las entidades locales que forman parte del mismo”.
“La alteración de términos municipales en el ámbito de Erripagaña pasaría por un acuerdo entre las entidades locales que forman parte del mismo”
A juicio de Asiron, esta circunstancia corrobora el planteamiento de EH Bildu y la intención última de que sean los y las vecinas quienes decidan el futuro del barrio. “Es importante destacar que va a ser la ciudadanía quien tenga la última palabra, ya que la propuesta acordada se someterá a consulta”, ha adelantado el primer edil de Iruña.
Por su parte Berta Arizkun, alcaldesa de Burlada, ha destacado que este nuevo informe “viene a posibilitar las alternativas a una situación que lamentablemente se ha ido alargando en el tiempo”. Tras recordar que dos informes anteriores de cohesión Territorial fechados en 2019 y 2021 ya concluían que la fragmentación administrativa estaba condicionando el desarrollo del barrio, Arizkun ha defendido que la entrega de este nuevo informe es “una buena noticia”.
En la línea de lo expresado por Asiron, la alcaldesa de Burlata ha destacado que “el camino para la solución a esta situación está más cerca para que la ciudadanía de Erripagaña sea protagonista de las decisiones relativas a su futuro administrativo e institucional”.
"El informe viene a posibilitar las alternativas a una situación que lamentablemente se ha ido alargando en el tiempo”
A su juicio la fragmentación administrativa en cuatro municipios, la falta de configuración del territorio como un área de centralidad, las dificultades para garantizar la accesibilidad y comunicación externa y la lentitud en el desarrollo y puesta en marcha de espacios dotacionales, serán las cuestiones a abordar ahora. El objetivo será elaborar una propuesta consensuada que trate de poner remedio a estas cuestiones y que, en última instancia, sea sometida al refrendo de la ciudadanía. “A ello nos ponemos”, ha dicho Arizkun.
