Ripa Sur reclama a todos los partidos un "acuerdo" para no construir en la ladera

En su comparecencia afirmaron que el nuevo proyecto del Gobierno de Navarra para la Ripa de Beloso supone de nuevo construir en la ladera, que es “un elemento natural protegido por la ley”. “Donde se quiere edificar, esa parcela está íntegramente en la ladera”, señalaron los portavoces de la asociación, que informaron que han presentado una demanda en el Parlamento Europeo en la que destacan que el Gobierno de Navarra quiere “cometer un atropello paisajístico, urbanístico y ambiental”. En la demanda, explicaron, se denuncia que, con 7 millones de euros de fondos europeos, se va a financiar este proyecto urbanístico en una ladera “protegida”. Edificar a “catorce metros” de lo inicialmente previsto “no soluciona el problema”, señalaron los representantes de los vecinos de la zona, que indicaron que “es algo que no queremos ver, es algo en lo que nos obcecamos, el seguir edificando en la ladera”. Se trata, agregó, de una “ladera protegida” que, junto a otros elementos como el río, “crea un corredor natural con un gran valor paisajístico que debemos defender y debemos preservar”. “Cualquier proyecto que esté dentro de esa parcela va a ser ladera”, insistieron los vecinos de Erripagaña, que lamentaron que, de esta forma, la ladera “no la preservamos”. Desde el Gobierno de Navarra, añadieron, “se podrá decir lo que se quiera, pero se sigue edificando cien por cien en la ladera”. En ese sentido, comentaron que la ladera de la ripa “es un elemento natural protegido por la ley y además es patrimonio natural de Pamplona”. Con una inclinación que va del 6% al 30%. Se trata asimismo de terreno no urbanizable, remarcaron. También denunciaron que en la zona “hay un exceso de edificación”, de más de 110 viviendas por hectárea y, así, “nos van a enterrar en el cemento, en el hormigón”. Al respecto, aseveraron que no existe en la zona, para 4.000 habitantes, un área de esparcimiento vecinal. Aludieron al acuerdo programático para la formación de Gobierno en lo relativo a sostenibilidad, medio ambiente y economía verde. Tras escuchar a los diferentes grupos quisieron dejar claro que siempre se han opuesto a cualquier tipo de edificación para “preservar la ladera íntegra”, también que se construyera un edificio dotacional, y no entienden que el Gobierno defienda que se hagan las viviendas en la Ripa y se cambie el PSIS de una parcela de uso comercial para construir 471 viviendas, de las que 350 son viviendas sociales.

Juan Luis Sanchez de Muniáin (Navarra Suma) rechazó la nueva propuesta del Gobierno que tildó de “falsa” porque “no añade nada nuevo, se sigue edificando en la ladera”, y “es evitable porque Maya ha ofrecido alternativas y se ha respondido con un supuesto acuerdo entre el resto de grupos y del Gobierno sin validez jurídica e institucional, y a espaldas del Ayuntamiento”. Recordó también que estando Maya y él en el Ayuntamiento, en el 2004, se presentaron sin éxito alegaciones al PSIS de Erripagaña para trasladar a otro lugar la reserva del Banco Foral de Suelo. Desde el PSN Arantza Biurrun, que recalcó que la propuesta del alcalde se hizo “sin consensar”, defendió la propuesta del Ayuntamiento y del Gobierno que “preserva la vivienda social y la continuación de la trama urbana existente”, además de “conciliar intereses”. Por parte de Geroa Bai Isabel Aranburu reconoció que a su grupo no le parecía “oportuno” hacer las viviendas en la Ripa, un proyecto responsabilidad, dijo, de UPN. Se han mostrado abierto a estudiar “otras alternativas” pero no a “renunciar” a hacer VPO. Desde EH Bildu Maiorga Remírez señaló que su grupo siempre ha defendido que “no debería haberse construido en esta zona”, y han estado abiertos a estudiar alternativas “razonables”, para alinearse con la propuesta de la oposición en Iruña.