¿Ha llegado la legislatura a su fin ya?

Confieso que tras la imputación del ex presidente Zapatero, primero, y la entrada de la UCO en Ferraz, después, esta semana he pasado por todos los pensamientos posibles sobre la actual legislatura. Y aún ahora, a ratos me parece que no hay otra salida viable que unas elecciones y, a ratos, me pregunto cuántos conejos más se guarda Pedro Sánchez dentro de la chistera. Una cosa está clara, y es que esto todavía se puede hacer muy largo aunque se cumpla el plazo de 2027. Incluso aunque todo quede en agua de borrajas -cosa que no va a pasar-, el ambiente es, francamente, irrespirable.

La alternativa es la que es

A un lado tenemos a los políticos responsables, como Aitor Esteban, que pone el foco donde hay que ponerlo: en Pedro Sánchez. Sólo a él le corresponde convocar (adelantar) las elecciones. Y en frente tenemos, en fin, a un PP que sigue pegando patadas bajo la mesa y esperando a que el resto le hagan los deberes. Con los datos de los últimos comicios en la mano, el PP y no otro partido debería ser el encargado de plantear una alternativa. De ponderar a un candidato alternativo y articular una moción de censura. ¿Por qué no lo hace y deja de marear? Todo lo demás, mastercard, que decía el anuncio.

“El que pueda hacer, que haga”

La pregunta del párrafo anterior es retórica, por supuesto. El PP juega a pequeña porque sabe que es imposible que prospere una moción de censura suya. No es el más indicado para dar lecciones de moralidad, como le recordaba la senadora Estefanía Beltrán de Heredia. Iba a escribir que, por lo menos, tienen la decencia de no decirlo de puertas para afuera, pero después me he acordado de Borja Sémper y su escoba. Y en estas que aparece José María Aznar a reverdecer ecos del pasado con su “El que pueda hacer, que haga”. ¿Usted que me lee también tiene la sensación de estar metido en un bucle sin fin?

“Cosas de expresidentes”

El editorial de Ctxt califica lo de Zapatero como “es un expresidente haciendo, según afirman otros investigados, las cosas que suelen hacer los expresidentes pero molestando a la derecha trumpista y a EEUU”. Y añade: “Si lo que hizo es ilegal o delictivo, tendrá que dar explicaciones a la ciudadanía y luego competerá a los jueces probar su culpabilidad”. Y digo yo, ¿no es eso exactamente lo que está sucediendo? ¿Qué problema hay en que, ante unas dudas más que razonables y lo que parecen indicios de peso, se investigue? ¿No se supone que lo que queremos es combatir la corrupción, venga de donde venga?

El mismo celo

El editorial finalizaba: “En este caso, deberían ser investigados de oficio los demás expresidentes, y con el mismo celo”. Oiga, que yo estoy de acuerdo, ¿Eh? Ahí hay que entrar con cuidado porque con los dineros se encienden los ánimos más viscerales -y las máquinas de bulos y ‘fake news’-, pero el de Zapatero no es el primer caso -por desgracia, me atrevo a decir que tampoco será el último- en el que, en roman paladino, vemos cómo a gente con la vida bastante resuelta no le llega con cantidades obscenas de dinero y patrimonio y lo suelen resolver al margen de la legalidad. Pues entremos, ea.