pamplona. Como es conocido, hace ya varios meses Osasuna inició unas conversaciones con los responsables del Ejecutivo foral no solo para hablar de la deuda con Hacienda, sino para buscar soluciones de presente y de futuro de cara a la viabilidad económica de Osasuna en Primera División. No hay que olvidar en este sentido que el club navarro tiene una deuda global de 68,89 millones de euros, de los que 25,85 son deuda neta (lo que debe menos lo que le deben a él), siendo de 22 millones la deuda contraída con la Hacienda Foral.
Se quiere el retorno del iva Osasuna planteó al Gobierno navarro varias fórmulas para resolver su deuda. Osasuna siempre ha dejado claro que quiere pagar lo que debe y cumplir escrupulosamente con sus obligaciones fiscales: pagar el IVA y el IRPF que le corresponde. Sin embargo, entiende que estando en Primera División genera a la Hacienda Foral cerca de 18 millones (que serían unos 6 millones en Segunda) por lo que entiende que sería justo tener un retorno de entre 10 y 12 millones de euros, que le servirían para eliminar su deuda, ser un club viable económicamente y ser competitivo en Primera División. También ha hablado en sus conversaciones con el Ejecutivo foral sobre la reducción de los tipos de cotización de IRPF de sus jugadores y otro tipo de medidas de ayudas, patrocinio y esponsorización en aras a ese retorno económico que reclama.
Sin respuesta del gobierno Sin embargo, el Gobierno navarro ha dado la callada por respuesta y Osasuna aún está esperando contestación al planteamiento que se hizo hace varios meses. Por ello, no se espera que haya una respuesta positiva, y más después de que los diferentes portavoces parlamentarios se hayan mostrado contrarios a realizar agravios comparativos con otros clubes y contribuyentes navarros.
Miranda, reacio Además, tampoco se tiene certeza de que el Gobierno navarro, en su conjunto, esté por la labor de afrontar una solución definitiva a la situación económica del club navarro. En este sentido, cabe señalar que aunque la presidenta Yolanda Barcina (UPN) y el vicepresidente Roberto Jiménez (PSN) son más proclives a consensuar alguna solución -aunque no para este año porque está cerrado el presupuesto- el vicepresidente segundo y consejero de Economía y Hacienda, Álvaro Miranda, no lo es tanto como ellos, pensando en no desequilibrar los presupuestos de Navarra y cumplir con los objetivos marcados de déficit.
ALonso (UPN): "No a los agravios" Dentro de las reacciones políticas que se han producido esta semana sobre esta cuestión, el concejal delegado de Educación y Cultura del Ayuntamiento de Pamplona, Fermín Alonso (UPN), afirmó ayer por la mañana sobre las propuestas de Osasuna para renegociar su deuda y buscar vías de solución al problema económico del club, que "Osasuna tiene que equipararse al resto de personas de la Comunidad Foral".
En este sentido, comentó que "no se pueden hacer tratos de favor, sino que en la medida que la ley lo permita y se pueda favorecer cierto tipo de actuaciones, se favorecerá, pero siempre sin que esto suponga un agravio comparativo ni a otra persona ni a ninguna otra entidad". Aunque destacó que sobre la propuesta rojilla tendrán que hablar "los responsables de las áreas competentes", indicó que "aprovecharemos las posibilidades que la legalidad y el beneficio para Pamplona también nos permitan, pero sin hacer ningún agravio comparativo".
