Promoesport se llevaba el 50% en un futuro traspaso

pamplona - En un procedimiento ciertamente turbio, el Racing de Santander y el abogado de Koné, Manolo Higuera, presidente a la sazón del club cántabro desde hace 6 meses, trataron de encharcar el juicio aludiendo a las condiciones del contrato que se juzgaba y que podía vincular al delantero marfileño con Osasuna. Los letrados cántabros defienden que la actuación de los agentes de Promoesport fue incorrecta, porque “jugaban a dos bandas”. La agencia Promoesport, como recordarán los lectores muy vinculada a Osasuna durante la etapa de Archanco y Txuma Peralta, fue acusada por el propio Higuera de tener a Koné “en una situación sangrante, de semiesclavitud. Le trajeron de una escuela de captación en África con 18 años, le ponían el teléfono, le daban el alta a su correo, tenían sus contraseñas. Y luego, en el contrato, Promoesport cobra casi más que el futbolista (80.000 euros al año más el 10% de las retribuciones de Koné, que iba a cobrar en Segunda con Osasuna en torno a 200.000). De hecho, Koné iba a cobrar en Osasuna menos que en el Racing”, afirmó el abogado.

El exdefensa Unai Vergara, socio de Promoesport y agente de Koné entonces, admitió en el juicio que en caso de que Osasuna traspasara a Koné su agencia se llevaba el 50% del dinero de la venta, pero que eso no podía traducirse en que Promoesport fuera a obtener la mitad de los 12 millones que reclama Osasuna en el pleito. “Solo era en caso de venderlo a otro club”, dijo Vergara, que afirmó que en caso de que se hubiera concretado el fichaje no cobrarían el 10% del salario de Koné y que las condiciones fijadas entre Promoesport y Osasuna son para quitarle carga fiscal al jugador. Higuera dijo que “ese 50% en el fútbol español solo lo aplica Promoesport”, Vasiljevic añadió que no le había tocado un contrato así en Osasuna aunque sí tenía conocimiento de que con futbolistas en Portugal o adquiridos por fondos de inversión, se prevén esas condiciones para los agentes en caso de traspaso. - E.C.