Ezcurdia defiende que Vizcay mintió y que no fue el detonante de la causa

Informe Es contrario a que tenga tratamiento penológico diferente al resto de acusados

25.02.2020 | 01:28

Pamplona – Aunque Osasuna y Fiscalía comparten la condición de acusación particular en el juicio, lo cierto es que el abogado del club navarro, Miguel Ezcurdia, se mostró "en contra" de que Ángel Vizcay "tenga una tratamiento penológico diferente al resto" de exdirectivos acusados. Es decir, fue su manera de exponer el total desacuerdo con la decisión del Ministerio Público de aplicar al exgerente las atenuantes de "confesión y colaboración con las autoridades" para reducir muy ostensiblemente sus peticiones de prisión a Vizcay de los 14 años y 4 meses de su escrito inicial a los 5 años y 11 meses que solicita ahora la fiscal.

Para justificar su malestar con esta decisión, Miguel Ezcurdia argumentó que no procede la aplicación de la atenuante de confesión para el exgerente porque "para ello es necesario que su declaración hubiera dado inicio a la causa, pero la causa nace como consecuencia de la denuncia interpuesta por Osasuna tras recibir la auditoría de BDO sobre las cuentas del club". En este sentido, explicó que solo se podría aplicar esta circunstancia en el caso de la corrupción deportiva, delito que, sin embargo, Osasuna no aprecia en este procedimiento.

Además, también cuestionó la aplicación de la atenuante de colaboración por considerar que Vizcay ha cambiado de versión en varias ocasiones: "En su primera declaración no habla del préstamo de Osés –los 600.000 euros del cuñado de Purroy–, tampoco de un teléfono que luego aparece en su casa y luego sigue mintiendo, por ejemplo, diciendo que Ardanaz elaboró el contrato de Flefield en una fecha en la que el actual gerente estaba de vacaciones fuera de Pamplona".