Informe Osasuna-Real Madrid: “Actuaciones contundentes y, en algunos casos, desproporcionadas”

Osasuna ha publicado este jueves el informe elaborado por la Comisión de Investigación constituida para el análisis de los incidentes ocurridos tras la finalización del encuentro disputado entre Osasuna y Real Madrid el pasado 21 de febrero. Se trata de un texto de 20 folios en el que sus autores, después de desarrollar su trabajo mediante la recopilación de testimonios, entrevistas personales, revisión de documentación disponible y análisis de material audiovisual relacionado con los hechos investigados, aprecian “posibles deficiencias en la coordinación operativa del dispositivo” de seguridad. Y también destacan “la presencia de menores y familias en zonas afectadas”, así como “la percepción de actuaciones contundentes y, en algunos casos, desproporcionadas”.

Son estas algunas de las 14 conclusiones que aparecen en el informe, elaborado por Mikel Vivanco (Departamento de Operaciones y atención al Socio y Peñas), Endika Rodríguez (Órgano para la Defensa del Socio) y Celso Galar (Órgano Disciplinario), a quienes la junta directiva del club encargaron este trabajo en el que llevan implicados desde el 26 de febrero, cinco días después de los incidentes registrados en el interior y los aledaños de El Sadar tras la victoria de Osasuna contra el Real Madrid (2-1).

“La Comisión considera acreditado que el origen de los incidentes se encuentra en la identificación de una persona como posible autora del lanzamiento de un objeto desde la grada al terreno de juego”, es la primera de las conclusiones, a la que sigue que “la actuación desarrollada para la identificación del presunto responsable derivó en una situación de tensión creciente en distintas zonas interiores y accesos de El Sadar una vez finalizado el partido”.

“La Comisión considera que la gestión del incidente no logró aislar adecuadamente el foco inicial de conflicto ni evitar que la tensión se extendiera a zonas de tránsito ordinario y evacuación general del estadio”, continúa, y añade que “del análisis realizado se desprende la existencia de posibles deficiencias en la coordinación operativa del dispositivo desplegado, particularmente en aspectos relacionados con: la gestión de la evacuación; la delimitación de zonas de actuación; la comunicación entre intervinientes; y la protección de espacios con elevada concentración de público”.

“Del conjunto de testimonios y evidencias analizadas se desprende que la intervención desarrollada en determinadas zonas del estadio afectó no únicamente a personas próximas al incidente inicial, sino también a numerosos socios y asistentes que trataban de abandonar el recinto de manera ordinaria”, sigue, y expone que “la Comisión considera especialmente relevante la coincidencia existente entre múltiples comparecencias independientes en relación con: la existencia de carreras y situaciones de pánico; la presencia de menores y familias en zonas afectadas; la percepción de actuaciones contundentes y, en algunos casos, desproporcionadas; y la sensación generalizada de confusión y falta de control durante determinados momentos de la evacuación”.

Crítica a las cargas policiales

En lo que se refiere a las agresiones físicas, una de las conclusiones de la Comisión es que “diversos testimonios recabados describen golpes, empujones y actuaciones físicas que varios comparecientes consideran excesivas en relación con la situación concreta que se estaba produciendo, especialmente respecto de personas que no mostraban comportamientos violentos ni suponían una amenaza directa”, y añade que “la Comisión considera especialmente preocupante la reiterada referencia, presente en distintos testimonios, a la afectación de menores de edad y personas vulnerables durante el desarrollo de las actuaciones producidas en el interior y accesos del estadio”.

“La Comisión considera acreditado que algunas personas sufrieron lesiones físicas de distinta consideración durante el desarrollo de los hechos, así como consecuencias posteriores de carácter médico, emocional y personal”, dice el informe, asunto que coincide con algunas de las denuncias por parte del colectivo Sadar Bizirik, que curiosamente tiene programada para esta tarde de jueves una rueda de prensa en Katakrak.

Sin acceso a todas las imágenes

La Comisión se queja de que “la imposibilidad de acceder a la totalidad de las grabaciones de seguridad, imágenes policiales e informes oficiales ha limitado la capacidad de esta Comisión para reconstruir íntegramente todos los hechos y determinar responsabilidades individuales concretas. No obstante, la coincidencia sustancial entre numerosos testimonios independientes permite a la Comisión extraer conclusiones generales consistentes sobre el desarrollo de los acontecimientos y sobre el impacto que los mismos tuvieron entre socios y asistentes. Asimismo, la Comisión entiende que los hechos produjeron un importante deterioro en la percepción de seguridad de numerosos socios y aficionados, generando preocupación respecto al funcionamiento de determinados protocolos de actuación dentro del estadio”.

Buen comportamiento general

“La Comisión quiere dejar constancia de que la inmensa mayoría de aficionados y socios presentes mantuvieron una actitud cívica y colaboradora durante el desarrollo de los hechos, viéndose afectados por una situación excepcional que superó el incidente inicial que motivó la intervención”, matiza el informe, cuya última conclusión es la siguiente: “Finalmente, la Comisión considera necesario impulsar medidas de mejora en materia de coordinación, prevención, comunicación y protección de los asistentes, con el objetivo de evitar que situaciones similares puedan reproducirse en el futuro y preservar un entorno seguro, proporcionado y respetuoso dentro del Estadio El Sadar”.

El informe también presenta unas cuantas propuesta y recomendaciones para mejorar la seguridad dentro y fuera del estadio en los días de partido, siendo una de las más relevantes “la implantación de una sistema de videovigilancia complementario gestionado por el club”.

Negativa a comparecer de Policía Nacional y Delegación del Gobierno

Para terminar, aparecen en el texto una serie de consideraciones finales, entre las que destaca “la falta de colaboración de determinados organismos”, punto en el que “la Comisión deja constancia expresa de que solicitó la colaboración y comparecencia de representantes de la Policía Nacional y de la Delegación del Gobierno, al considerar que su participación habría contribuido de manera relevante al esclarecimiento de los hechos” y añade que “dichas comparecencia no llegaron a producirse”.