pamplona. Una vez concluido el debate sobre las enmiendas a los Presupuestos Generales de Navarra para 2011 y la reforma fiscal llega el momento de las reflexiones y las valoraciones. Todos los grupos parlamentarios comparecieron ayer ante los medios de comunicación para hablar de ello, centrándose especialmente en el último debate del viernes, el que se refería a la reforma fiscal y en el que se aprobaron dos propuestas para la deflactación de la tarifa del IRPF de filosofía opuesta: por un lado una de IU que proponía deflactar el 1,6% solamente a las rentas menores de 45.000 euros y por otro, la de UPN que propone deflactar a 1,5% a todos los niveles de renta. Ambas propuestas se reflejan en el dictamen de ley y será finalmente el Pleno del Parlamento quien determine que tipo de deflación se aplica.
En este escenario los portavoces de cada grupo no tardaron en buscar culpables a esta situación. Ion Erro, portavoz de IU e impulsor de una de las propuestas, señaló directamente a NaBai ya que su no participación en la votación (igual que vino haciendo todo el debate en protesta por el veto a sus enmiendas) valió a UPN para que su propuesta no contara con la oposición necesaria para echarla atrás. "No vale un roto y un descosido y ahí la responsabilidad recae en quien no ha querido participar en una votación muy importante para los ingresos", dijo Erro, quien aseguró que "la propuesta de UPN y la de IU son realmente contrarias".
En el mismo sentido se manifestó el secretario general del PSN Roberto Jiménez, quien dijo que la coalición "se ha puesto de perfil en toda la tramitación parlamentaria, han hecho política para políticos y le ha dado miedo tomar decisiones".
Desde NaBai, Patxi Zabaleta cargó en cambio contra el PSN afirmando que "se ha demostrado que, salvo excepciones como la de la deflactación, el PSN es el socio de UPN en el tema presupuestario".
José Andrés Burguete (CDN) añadió que "lo que se ha producido en el Parlamento ha sido producto de un teatrillo, de una escenificación electoral, de una completa improvisación cuya culminación fue el debate fiscal. En el pleno tendremos que tener la capacidad para corregir la situación que se ha generado".
percepción general El conjunto de las medidas acordadas durante el debate y el resultado final de los Presupuestos también tuvo valoraciones dispares. Carlos García Adanero, de UPN, apuntó que lo importante es que "Navarra va ha tener un presupuesto coherente con las políticas de los últimos años". Sin embargo desde NaBai lo calificaron de "inadecuado y retrógrado". Jiménez (PSN) dijo que "los Presupuestos, tal y como han quedado, no tienen mucho que ver con lo que presentó el Gobierno, han sufrido una modificación importante tras la aprobación de 95 de las 97 enmiendas que presentó el PSN". Los socialistas además apuntaron que gracias a sus enmiendas se han conseguido cambios de 17.994.099.
Burguete se posicionó en contra del proyecto y lo calificó como "el de las prisas, la consolidación de los recortes, la reducción de la inversión pública y de la congelación de las pensiones", aunque dijo "han mejorado en el trámite parlamentario".
Por último, Ion Erro manifestó que el proyecto de Presupuestos entró "muy malo" en el Parlamento y la Cámara "lo ha corregido desde su criterio que no ha gustado de donde hemos detraído que se ha invertido en determinadas partidas". No obstante apuntó que "lo más importante del debate es la política de ingresos".
