Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, declaró en el Tribunal Supremo el pasado 8 de enero que su acusación de que el fiscal general, Álvaro García Ortiz, era autor de una filtración relacionada con el novio de esta, Alberto González Amador, estaba basada en una deducción, no en que tuviera información al respecto.
Cuando la abogada del Estado que interrogaba a Rodríguez le pregunta si se basaba en alguna información o si era su opinión, él responde que fue "una deducción", según se escucha en un vídeo de la declaración ante el juez Ángel Hurtado, al que ha tenido acceso EFE este viernes.
"De dónde se lo sacó usted, es opinión o es información?", pregunta la abogada del Estado, y Rodríguez contesta que "es deducción", para explicar a continuación que solo había dos partes que tenían el expediente, la Fiscalía y el abogado de Alberto González Amador, novio de Ayuso, y que como sabía que el abogado no fue, tendría que provenir la filtración de la Fiscalía.
Entonces, la abogada del Estado le corrige y le dice que no eran dos partes, sino tres, porque la Fiscalía había presentado una denuncia veinte días antes y por tanto, el expediente ya lo tenía el Decanato.
Rodríguez dice que él dedujo que la filtración provenía del fiscal general porque es "la conclusión" a la que llegó, al creer que solo dos partes lo tenían, aunque añade que le parece "que no estaba muy lejos de la realidad".
El juez Hurtado impide a la abogada del Estado seguir debatiendo con Rodríguez sobre si su deducción había sido errónea y le pide que continúe con el interrogatorio.
El novio de Ayuso quería "el menor ruido" posible
Por su parte, González Amador explicó en su declaración en el Supremo, que tuvo lugar el 23 de mayo en calidad de testigo de aquella presunta filtración, que su intención fue que el caso en el que era investigado por fraude fiscal tuviera "el menor ruido" posible.
En otro vídeo al que también ha tenido acceso EFE este viernes, el novio de Ayuso cuenta al juez que dijo a sus abogados que quería el menor ruido: "que esto pase lo más desapercibido posible".
"Ella nada tiene que ver conmigo", expuso el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid refiriéndose a su pareja, cuando en su declaración explicaba lo que dijo a los abogados antes de que su presunto fraude fiscal fuese publicado por la prensa.
Ahí, añadió que sus abogados le dieron varias alternativas acerca de pelear judicialmente el caso o buscar una conformidad y que él les indicó que quería fuera "lo más rápido y sin ruido".
En su declaración, Amador aseguró que no fue consultado sobre la carta que buscaba la conformidad, en la que se reconocía la autoría del fraude, y que es luego el origen de la filtración que se investiga al fiscal general.
