Los técnicos no logran recuperar los mensajes del ex jefe de gabinete de Mazón el día de la dana: están borrados

Cuenca ha acudido a los juzgados de Catarroja, por cuarta vez, para entregar la tarjeta SIM de su teléfono para insertarla en el terminal que devolvió en su día y acceder a los mensajes del día de la riada. De esta forma, Cuenca ha cumplido con el requerimiento que le efectuó esta misma semana la jueza de Catarroja que investiga la gestión de la catastrófica dana del 29 de octubre de 2024, que ha dejado 230 víctimas mortales.

La jueza pidió a Cuenca que entregase, tal y como se ofreció a hacer el pasado lunes en el careo con la exconsellera Salomé Pradas --tercera vez que acudía al juzgado--, la tarjeta SIM de su teléfono. Así mismo, en la misma providencia, la magistrada requirió a la DGTIC para que aportara el móvil de Cuenca y que, con un técnico de ese departamento, en presencia del testigo, se pudiera llevar a cabo ante la Letrada de la Administración de Justicia (LAJ) el acceso y el cotejo de los mensajes.

Cuenca ha accedido en esta ocasión con un vehículo por el garaje de los juzgados. La vez anterior, el lunes, lo hizo a pie y terminó siendo insultado e increpado con una pancarta que le dio en la cabeza.

Tras entregar la SIM, los técnicos han intentado recuperar sus mensajes pero estaban todos borrados. Por este motivo, se ha solicitado que se oficie a la Policía Judicial que lo intenten ellos, ha podido saber Europa Press.

Así mismo, y tras requerirlo Compromís --personado en el procedimiento--, se pedirá como último recurso a Meta y WhatsApp, como empresa, para que aporte información sobre los mensajes. A esta solicitud ha accedido previamente Cuenca.

A su salida del juzgado, el ex jefe de gabinete de Mazón sí lo ha hecho andando y se ha parado a atender a los medios de comunicación que esperaban en la puerta. Ha indicado que "nunca" borró los mensajes, sino que "se perdió información en un cambio de portabilidad".

Al respecto, el testigo ha explicado que hizo "lo cualquiera hace con un teléfono de empresa". "Cuando abandoné la empresa, restablecí el teléfono y lo entregué tal y como me lo habían dado a mí. Eso es todo lo que hice", ha insistido. También ha dicho que este viernes ha vuelto a Catarroja "a colaborar" y, sobre los mensajes borrados con Mazón, solo recuerda que le informó de la situación de Utiel.   

EL MÓVIL Y LOS MENSAJES

Un informe reciente de la Dirección General de Tecnologías de la Información y Comunicaciones de la Generalitat Valenciana entregado en el juzgado reveló que el terminal devuelto por Cuenca a través del Servicio de Asuntos Generales y Patrimonio de la Vicepresidencia Segunda y Conselleria de Presidencia, un Iphone 14 Pro Max 256GB Space Black, había sido reseteado antes de su entrega a la DGTIC, por lo que todas las aplicaciones o datos que pudieran estar en él estaban borrados.

La jueza había pedido oficiar a la Dirección General de Tecnologías de la Información y de las Comunicaciones de la Generalitat para que dijera si resultaba factible la recuperación de los mensajes de WhatsApp intercambiados el 29 de octubre de 2024 entre Cuenca y el 'expresident' de la Generalitat y, en caso de que fuera posible, que no los eliminara.

En un informe de la misma Dirección General de Tecnologías de la Información --fechado el 27 de diciembre y notificado este viernes a las partes-- se aseguraba que "ninguno de los terminales corporativos entregados al señor Cuenca" había sido devuelto y depositado en dicho departamento. Por ello, en ese momento, señalaba que era "imposible indicar si es factible l arecuperación" de los mensajes.   

DIRECCIÓN DE TECNOLOGÍA PIDIÓ EL MÓVIL EL 20 DE JUNIO

En ese documento, consultado por Europa Press, se especificaba que el 20 de junio de 2025 el Servicio de Asuntos Generales y Patrimonio de Presidencia da traslado a la DGTIC de la solicitud de la Secretaria del president para que se entregue al Sr. Cuenca un dispositivo móvil donde se indica que el motivo era que "actualmente no le funciona bien el teléfono, se relentiza (sic), se le apaga y no puede volver a conectarlo en un tiempo largo y la capacidad de memoria de almacenamiento del dispositivo es insuficiente para sus necesidades de trabajo".

Aquel mismo día, la DGTIC informa al Servicio de Asuntos Generales y Patrimonio de Presidencia de que "habrá de devolver el iPhone que indica no funciona bien, que seria uno de estos dos que actualmente tiene proporcionados por la DGTIC, de forma que lo podamos reparar y poder reaprovechar".

En la segunda declaración de Cuenca en el juzgado, que tuvo lugar el 12 de diciembre, el ex jefe de gabinete negó haber dado algún tipo de instrucción a la exconsellera de Justicia e Interior Salomé Pradas de parte del 'expresident' el día de la catastrófica dana y aseguró que los WhatsApp que la investigada había aportado a la causa estaban "descontextualizados".

"A mí nadie me encomendó dar órdenes a nadie y menos a la consellera", declaró Cuenca, al que la jueza le pidió que aportara sus mensajes con Pradas, a lo que él contestó que no podía recuperarlos porque no tenía copia de seguridad en el teléfono.

Insistido por la magistrada sobre este aspecto, el testigo alegó que no iba a aportar su móvil para proteger su intimidad aunque, finalmente, admitió que se preguntara a la Generalitat si se podían recuperar los mensajes con Mazón y, en caso afirmativo, que se le interpelara a él por si daba su consentimiento para recabarlos.

Ante esta declaración y las peticiones de varias acusaciones, la jueza pidió a la Dirección General de Tecnologías de la Información y de las Comunicaciones de la Generalitat Valenciana que informara de la posibilidad de recuperación de los mensajes con el terminal móvil corporativo que tuviera asignado Cuenca el 29O, aunque la DGTIC reveló que, tras el reseteado, el móvil tenía "la configuración de inicio del fabricante". Hoy se determinará si finalmente se pueden recuperar esos mensajes. 

DECLARACIONES '112'

Durante esta jornada también estaban citados en el juzgado de Catarroja, como testigos, un operador del '112 Comunitat Valenciana' y la supervisora.

El primero en comparecer ha sido el operador, que ha indicado que él estuvo de guardia durante la noche del 28 al 29 de octubre y concluyó su trabajo a las 7 horas, así que no ha podido aportar detalles sobre la gestión del día de la riada.

Sí que ha comentado que a última hora antes de irse empezaron a llegar avisos por achiques de agua y un par de personas atrapadas en vehículos, pero poco más. También ha comentado que a las 6.40 horas le llamaron desde la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) para pasar la alerta a naranja y a las 7 horas se fue de su centro de trabajo.

La coordinadora del '112' hizo el mismo turno de trabajo. Ha declarado que el día 29 de octubre estaba de supervisora de Sala y que la noche del 28 fue "normal" hasta las 5.15 o 5.30 horas en que comenzaron a registrarse llamadas de viento de la Ribera Alta. Sobre las 6 horas empezó el tema de las lluvias y hubo avisos de Requena, ha dicho.

La gente empezó a llamar al '112' a partir de ese momento porque entraba agua en las casas y sótanos. En total se anotaron 152 llamadas de 5 a 6 horas, cuando normalmente entran entre 70 y 80. También ha indicado que las llamadas se atendieron "bastante bien" para la gente que eran. Aumentó el tiempo de espera pero lo resolvieron.