La UPNA pone punto final a la XI Liga de Debate

"QUIEN dice tener la conciencia tranquila, seguramente tiene una mala memoria" o "si el petróleo está en poder de un país, este país dominará las naciones; si un país tiene en su poder los alimentos, este país dominará los alimentos". Son algunas de las frases que ayer utilizaron en sus argumentos los estudiantes de la UPNA que participaron en la XI Liga local de debate Universitario, con el tema ¿Son los alimentos transgénicos la panacea universal contra el hambre?

Minutos antes de que comenzara la final, que tuvo lugar en torno a las seis de la tarde, se decidió por sorteo el equipo que expondría a favor de la pregunta y el que lo haría en contra. Así, el primero centró sus argumentos en la vía económica, con la autosuficiencia de los países subdesarrollados, en la social, con el crecimiento constante de la población frente a la producción y en el recurso a la tecnología para hacer frente a catástrofes naturales y provocadas. En contraposición a estos puntos, el equipo contrario habló de excedentes de producción, del poder multinacional y de las barreras económicas, políticas y sociales, señalando que la solución pasa por la conciencia humana y las buenas voluntades.

Tras conocer la decisión final del jurado, que se hizo esperar, el equipo que representará a la UPNA los días 1 y 2 de marzo en Oviedo, en la Liga de Debate Universitario G9, será el formado por Iñaki Gironés, Diamela Garlobo, José Ignacio Moure y Adriana Maldonado; además, resultó doblemente reconocido al recibir el premio Joaquín Pascal al Mejor Orador.

"Nos conformábamos con llegar a la final. Hemos trabajado mucho el tema, pero yo no esperaba ganar y menos recibir el premio", indicó Adriana Maldonado, estudiante de 4º curso de LADE. La joven, que realizó un Erasmus en Bruselas, explicó que "en el extranjero se valora mucho más el debate, las exposiciones orales y las presentaciones, aunque Bolonia está agilizando este aspecto". Lo que más le gusta de estos cara a cara públicos es que "son una forma de adquirir un mínimo de cultura. Te obligas a informarte sobre el tema, entenderlo, explicarlo y defenderlo. En la exposición, el truco está en olvidarse de lo que está en juego: te relajas y las cosas salen mucho mejor".

Por su parte, este año se recuperó la mención al orador revelación, que recayó en Daniel Domínguez, estudiante de 2º curso de Ingeniería Informática: "Nunca había hecho esto, aunque siempre he sido muy hablador. Me apunté al Taller de debate sin saber qué era, y me gustó". Dominguez resaltó la importancia de que el grupo esté compenetrado a la hora de competir e, indicó, "el año que viene repito y, además, me apuntaré a Debate Avanzado".

l Equipo 1. Teresa López Martínez, Patricia Aznar Fernández, Yune Azcona Zozaya y Edurne Zubieta Urmeneta.

l Equipo 2. Ricardo González Elurzaga, Adrián Elizalde Berruezo, Carmen Velasco Guijarro, Ana Cañas Palacios y Alicia Roncalés Agüera.

l Equipo 3. Ángela Sagastibelza Forcada, Patricia Sevillano Sánchez, Andrea Zabalza Martín, Julia Isabel Senosiain Maya y Laura Mena Gómez.

l Equipo 4. El equipo ganador resultó ser el formado por Iñaki Gironés García, Adriana Maldonado López, Diamela Garlobo Arias y José Ignacio Moure de la Espada.

l Equipo 5. Ainhoa Jorajuría Mendiburu, Daniel Dominguez Catena, Silvia Traibuenas Peralta, Laura Jaen Pérez y Xabier Esparza Adot.

l Equipo 6. Asier Aragón Osés, Isabel Montero Oronoz, Amaia Labiano Zabalza e Idoia San Matías Rodríguez.