El doctor Miguel de Asís Pulido ha recibido el X Premio Jaime Brunet Tesis Doctorales de la UPNA por su trabajo de investigación 'Inteligencia artificial y práctica jurídica: implicaciones en el proceso y en la tutela judicial efectiva', defendido en la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) en noviembre de 2024, con calificación de sobresaliente cum laude, opción a premio extraordinario de doctorado y mención internacional. Actualmente, es colaborador investigador en la mencionada universidad.
El premio, otorgado por la Fundación Jaime Brunet (con sede en la Universidad Pública de Navarra) y dotado con 2.000 euros y la publicación del trabajo, busca reconocer aquellas tesis doctorales cuyo contenido investigador básico tenga una relación directa con los derechos humanos y su defensa y promoción.
El trabajo premiado, codirigido por los catedráticos de Filosofía del Derecho Ana María Marcos del Cano (UNED) y Fernando Llano Alonso (Universidad de Sevilla), consiste en un análisis jurídico multidisciplinar sobre el impacto de la inteligencia artificial (IA) en el ámbito jurídico y, más concretamente, en el marco del proceso judicial.
Visión integral del fenómeno
El estudio aborda diversas perspectivas que se despliegan de manera progresiva con el fin de ofrecer una visión integral del fenómeno. En primer lugar, ha informado la UPNA, se analiza la dimensión tecnológica, tratando de definir el concepto y la tipología de los sistemas de inteligencia artificial y de otras tecnologías convergentes, así como los principales riesgos asociados a las mismas. A partir de ello, se propone un cuadro taxonómico de la IA. En segundo lugar, se realiza un estudio normativo sobre la regulación de la IA en España y en Europa, para pasar posteriormente a un análisis sociológico de su utilización en la práctica jurídica del presente.
A continuación, el trabajo avanza hacia una propuesta de carácter iusfilosófico que plantea que el uso de la IA en la justicia debe articularse atendiendo a los siguientes factores: el tipo de sistema de IA empleado (conforme al cuadro taxonómico propuesto), el tipo de problema jurídico planteado (profundizando en la distinción entre casos sencillos y complejos propia de la teoría del Derecho) y el tipo de tarea jurídico-procesal implicada (instrumentales del tribunal, procesales, decisiones de fondo, estrategia procesal de las partes, etc.). "De esta construcción surge el denominado Mapa Jus-Tech, que determina el paradigma adecuado de utilización de la IA -asistencia, automatización parcial, automatización temporal o automatización completa- en función de cómo se combinen en cada caso los factores mencionados", explica Miguel de Asís.
En penúltimo lugar, el trabajo despliega un estudio ético sobre la IA jurídica a partir de los principios consolidados en el 'soft law' y en el Reglamento de Inteligencia Artificial, proponiéndose un esquema de garantías de control humano de los sistemas de IA jurídica en el proceso (Esquema HOSFAIL). Finalmente, se lleva a cabo un análisis constitucional del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y, tras examinar sus principales rasgos históricos y doctrinales, se propone su adaptación a la era algorítmica.
Ello conduce a la formulación de un nuevo derecho al debido proceso tecnológico, integrado por cuatro nuevas garantías específicas -control en el diseño de los sistemas, transparencia y explicabilidad de las resoluciones, igualdad de armas tecnológicas y, por último, derecho al recurso humano-; y cuatro principios generales respeto al Mapa Jus-Tech, que son: reserva de humanidad en los casos que afecten a principios fundamentales, acceso equitativo, efectivo y de doble vía a la ciberjusticia, y trato humano a lo largo del proceso.
