Opositores reclaman revisar el examen de Administrativos del Gobierno de Navarra

Un grupo de aspirantes a las plazas de Administrativo del Gobierno de Navarra ha presentado alegaciones al considerar que "existieron diferencias de dificultad entre los tres modelos de la prueba práctica de informática del segundo ejercicio de la oposición", celebrado el pasado 10 de mayo.

Los afectados sostienen que la utilización de tres exámenes distintos, asignados a los opositores por orden alfabético, ha generado un "agravio comparativo" que podría haber condicionado el resultado final del proceso selectivo, en el que las plazas pueden decidirse por diferencias de apenas unas décimas.

Según explican, no cuestionan que todas las pruebas se ajustaran al temario de la convocatoria, sino que consideran que uno de los modelos exigía resolver tareas "claramente más laboriosas" que los otros dos.

Análisis de las calificaciones provisionales

Para respaldar su reclamación, los opositores aportan un análisis estadístico de las calificaciones provisionales. Según sus datos, entre las 500 mejores notas del segundo ejercicio figuran 192 aspirantes de la primera tanda, 199 de la segunda y únicamente 109 de la tercera. Aseguran además que esta diferencia se mantiene en los tramos de mayor puntuación.

Losreclamantes comparan estos resultados con los obtenidos en la primera prueba de la oposición, celebrada el 8 de febrero, en la que todos los aspirantes realizaron el mismo examen. Afirman que entonces las diferencias entre las medias de las tres tandas apenas alcanzaron los 0,48 puntos e, incluso, la futura tercera tanda obtuvo la mejor nota media. Sin embargo, sostienen que en la prueba práctica de informática, con tres modelos distintos, la diferencia entre la media más alta y la más baja ascendió a 3,67 puntos, siendo la tercera tanda la que registró los peores resultados.

A juicio de los opositores, estos datos coinciden con un análisis técnico realizado sobre los ejercicios, que, según indican, apunta a que el examen correspondiente a la tercera tanda concentraba tareas de mayor complejidad y duración.

Los aspirantes recuerdan que antes de la celebración del examen ya se habían planteado objeciones al uso de modelos diferentes para cada turno. Tras la publicación de las calificaciones provisionales, presentaron las correspondientes alegaciones, cuya resolución sigue pendiente.

En este contexto, solicitan a la Administración que analice con detalle las reclamaciones y adopte, en su caso, las medidas necesarias para garantizar el respeto a los principios de igualdad, mérito y capacidad que deben regir el acceso al empleo público.

Los afectados señalan que, si sus alegaciones no reciben una respuesta que consideren adecuada, se reservan la posibilidad de emprender acciones legales para defender sus derechos. Asimismo, consideran que esta experiencia debería servir para revisar el sistema empleado en futuras convocatorias y evitar que puedan producirse diferencias entre los distintos modelos de examen.