están en libertad provisional

La acusación popular pide más de 130 años de cárcel para los acusados en el 'Caso Arandina'

Los tres exjugadores están acusados de agredir sexualmente a una menor de 16 años

09.02.2020 | 21:51
Imagen de archivo de Rafael Uriarte, abogado de los exfutbolistas de la Arandina

VALLADOLID. La acusación popular, ejercida por la Asociación Clara Campoamor,  eleva a 130 años de prisión y seis meses la petición conjunta para  los tres acusados en el denominado 'Caso Arandina', en el que se  juzgará a tres exjugadores de La Arandina Club de Fútbol acusados de  agredir sexualmente a una menor de 16 años.

En concreto, según el escrito de calificaciones provisionales al  que ha tenido acceso Europa Press en fuentes jurídicas, solicita un  total de 43 años y seis meses de prisión para R.C.H, los mismos que  para C.C.S, 'Lucho', y V.R.R, 'Viti', por tres delitos contra la  libertad sexual; un delito continuado de agresión sexual y dos de  agresión sexual y otros tres como cooperadores de agresión sexual.

En el desglose de penas, la acusación popular pide 20 meses para  cada uno de los tres implicados por un delito contra la libertad  sexual por haber concertado una cita para tener relaciones sexuales  con una menor por redes sociales.

También, según el escrito de calificaciones, piden 15 años para  R.C.H. por delito continuado de agresión sexual, y otros 15 para los  otros dos exjugadores, aunque a estos por agresión sexual.

Por último, solicita dos penas de 13,5 años, es decir 26 años y  diez meses, para cada uno como cooperadores en delitos de agresión  sexual.

Además, reclama 52 años de alejamiento de la víctima para los  acusados, si bien no exige ningún tipo de indemnización, según  refleja el escrito.

Estas penas elevan la petición de la Fiscalía, que el pasado 17 de  julio en sus calificaciones pedía penas que suman en total 118 años  de cárcel.

La Audiencia provincial de Burgos decretó el día 8 la apertura de  juicio oral tras determinar que de las actuaciones practicadas se  desprende que los hechos investigados revisten caracteres de delito,  por lo que existe base suficiente para su persecución. Con este  argumento se procedió a acceder a la petición de apertura del juicio  oral formulada contra los procesados.

El tribunal desestimó la petición de sobreseimiento de dos de los  tres acusados, que en ante el Juzgado de Primera Instancia e  Instrucción 1 de Aranda de Duero (Burgos) negaron los hechos y  acusaron a la denunciante de mentir. Los tres permanecen en situación  de libertad provisional tras abonar fianzas de 6.000 euros.

noticias de noticiasdenavarra